Año CXXXVIII Nº 48776
La Ciudad
Política
Economía
Información Gral
El Mundo
Opinión
La Región
Policiales
Cartas de lectores



suplementos
Ovación
Escenario
Educación


suplementos
ediciones anteriores
Salud 08/06
Autos 08/06
Turismo 05/06
Mujer 05/06
Economía 05/06
Señales 05/06
Educación 04/06

contacto

servicios
Institucional

 sábado, 11 de junio de 2005  
La fiscal dice que no encontró los elementos que valoró el tribunal
Para Liliana Fernández los jueces se pronunciaron en su sentencia por un término medio

"Yo les anticipé que podía haber un término medio entre las partes", recordó ayer la fiscal Liliana Fernández de Montiel a La Capital, en una pequeña oficina contigua a la sala de audiencias, apenas minutos después de la sentencia. "Ustedes han escuchado el alegato, yo desmenucé las pruebas, no encontré este elemento extraordinario que ha valorado el tribunal. No puedo decir en qué lo ha valorado porque no tengo la sentencia", agregó.

-¿El infanticidio no podría actuar como atenuante?

-No, yo no lo consideré así.

-¿Porque no está en el Código en este momento?

-Porque no está en el Código en este momento y porque no se daban las circunstancias fácticas para que yo lo considerase así. Me faltaban elementos, a pesar de que los haya querido y de que los he buscado, para una subjetiva atenuación.

-¿Cuál es su sensación después del juicio?

-Estoy tranquila, sé que este es el trabajo que llevo en esta Sala, quedo satisfecha con la valoración que pueden hacer los jueces, pero repito, me voy a sentir más satisfecha o no, o me voy a sentir insatisfecha, cuando los jueces den los fundamentos de los hechos objetivos sobre los que ellos informan.

-¿Va a apelar?

-Y, si me satisface, obviamente que no. Ellos tienen que hacer toda una argumentación razonada de por qué han llegado a este fallo. Y eso me tiene que convencer para que yo no apele.

-Los jueces merituaron los atenuantes extraordinarios de otra manera.

-Según el fallo ha habido hechos extraordinarios que han atenuado la responsabilidad de ella, pero no es que se desdibuje el homicidio. La única diferencia es que se consideraron atenuantes para disminuir la responsabilidad y ponerle menos pena.

-¿No cree que había algunos atenuantes acreditados, más allá de que no esté probada la violación?

-Lo que pasa es que nosotros nos movemos en base a pruebas, con cosas que se manejan en este proceso y no con cosas que se manejan en los comentarios de la gente, en el subconsciente o en la subjetividad de cada uno. Yo no encontré esas pruebas objetivas. Las busqué y no las encontré. Y sobre Pocho Vargas hay una sentencia, que para mí está firme.

-¿La presión social influyó en el fallo de los jueces?

-No creo. De todos modos, vamos a esperar los fundamentos .

-¿Este fue el caso más complejo que le tocó?

-No. He tenido casos más complejos porque no eran de chiquitos recién nacidos sino de chicos más grandes, que eran más traumáticos. Tal vez fue el más estresante.

-¿Tiene custodia permanente?

-Sí, esto es algo que no me había pasado nunca. Y desde hace varios días, cuando empecé a recibir amenazas.
enviar nota por e-mail
contacto
Búsqueda avanzada Archivo


Notas Relacionadas
"No tuvo apoyo, como no lo tiene ninguna mujer violada"



  La Capital Copyright 2003 | Todos los derechos reservados