Cartas de lectores
Año CXXXVII Nº 49221
La Ciudad
Política
Información Gral
El Mundo
Opinión
La Región
Policiales
Cartas de lectores



suplementos
Ovación
Turismo
Mujer
Economía
Escenario
Señales


suplementos
ediciones anteriores
Turismo 27/08
Mujer 27/08
Economía 27/08
Señales 27/08
Educación 26/08
Autos 24/08
Salud 23/08
Estilo 19/08

contacto

servicios
Institucional


 domingo, 03 de septiembre de 2006  
La muerte de Natalia Fraticelli

Nunca creí en la culpabilidad del matrimonio Fraticelli-Dieser por la muerte de su hija Natalia. Recuerdo que esa misma mañana cuando se conoce el hecho, un comunicado de la policía ya decía que los asesinos estaban dentro de la casa. De allí en más, un gran operativo de prensa los condenaba, no faltaron los prejuzgamientos por parte de los propios jueces intervinientes. Nunca hubo presunción de inocencia. Pero más allá de lo que se pudiera pensar, quiero decir que de algún modo soy testigo de lo que después sucedió. Y aquí quiero pedir disculpas a los papás de Natalia, a quienes no conozco, porque me he metido en su intimidad y más específicamente en la intimidad de su hija. Y digo esto porque soy amiga de la señora Cristina Rosolio, quien realizó la investigación que no hizo la Justicia y luego escribió un libro sobre el tema. Cristina me pidió que viera junto a ella el video del levantamiento del cadáver de Natalia donde el doctor Ulises Cardoso realiza su trabajo forense. En un momento de esa filmación, dicho profesional solicita a la cámara un acercamiento para que se visualice el cuello de la niña. No vi marca alguna. Seguramente este video no ha sido tomado como prueba, por lo que deseo corroborar lo dicho por el doctor Ulises Cardoso. Efectivamente no hay marcas en el cuello de Natalia. Y aquí me pregunto: ¿cómo los jueces pudieron afirmar que Natalia fue estrangulada haciendo presión por varios minutos, si no quedaron marcas? ¿Cómo pensar que un experto juez penal y su mujer mataron a su hija con premeditación, según reza el fallo, pero no se les ocurrió siquiera plantar pruebas falsas, para incriminar a terceras personas? ¿Por qué se les sigue denegando justicia? ¿Qué otras razones oscuras se ocultan tras esta condena? Por último, con esta sentencia del juez Vidal comprendí que no tengo chance de salir en libertad en caso de que me condenaran aun siendo inocente, primero, por ser profesional, y segundo, por la terrible peligrosidad que revisto por ser además, ¡una ama de casa!

Norma B. Meier

DNI 11.118.696

N. de la R.: El juez de Sentencia de Melincué, Fernando Vidal, denegó el 20 de agosto pasado el pedido de libertad provisional para el ex magistrado de Rufino Carlos Fraticelli y su ex esposa Graciela Dieser quienes están condenados a prisión perpetua por el homicidio de su hija Natalia, ocurrido el 20 de mayo de 2000. Los abogados defensores habían solicitado la excarcelación de sus clientes luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenara revisar el fallo de segunda instancia dictada en el caso, por lo que la condena quedó sin sentencia firme. Vidal valoró que hay razones para dudar de que ambos vayan a permanecer en Rufino si fueran liberados. En el caso de Fraticelli sostuvo que "se trata de una persona con nivel intelectual que puede desarrollar cualquier actividad que le permita subsistir mientras dure el tiempo de evasión" y sobre Dieser argumentó que "se ha desempeñado como ama de casa sin tener vínculos laborales o comerciales que pueden ligarla a la ciudad de Rufino".


enviar nota por e-mail
contacto
Búsqueda avanzada Archivo



  La Capital Copyright 2003 | Todos los derechos reservados