Objetan algunos puntos del Plan Estratégico

Un grupo de abogados realizó ante la Cámara de Diputados de la provincia un duro cuestionamiento al proyecto de reformas al Código Procesal Civil, que —consideran— vulnera el derecho de defensa de las partes y regula institutos ya considerados ilegítimos por la Corte Suprema de la Nación.

Las presentación, impulsada por los abogados del fuero local Tristán García Montaño, Juan Martín Atencio y Maximiliano García Grande, y materializada por la diputada Mónica Peralta, objeta el proyecto presentado por la comisión sexta del Plan Estratégico para la Justicia santafesina.

Una de las críticas principales se vincula a la regulación de las medidas autosatisfactivas (promocionadas por un miembro de la comisión reformadora, el camarista rosarino Jorge Peyrano) que, según los abogados, vulnera el derecho de defensa y ya fueron consideradas improcedentes por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“Este tipo de medidas implica la posibilidad de condenar a una persona sin darle lugar a defenderse, es decir, sin que pueda ser oída por el juez; lo cual es anticonstitucional y vulnera el derecho de defensa”, dijo García Grande.

“Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya dijo que eran improcedentes en la causa «Bustos», por lo que de aprobarse éste Código se cometería el sin sentido de regular un instituto descalificado por el máximo tribunal”, acotó García Grande.

Otra objeción fue la incorporación de un proceso ejecutivo en donde, si se reclama el cobro de títulos crediticios (por ejemplo cheque o pagaré), el demandado debe depositar el 20 por ciento de lo que se le reclama para poder defenderse o dar un bien en garantía. “Es decir, sólo tendrán derecho de defensa aquellos que tengan disponible el dinero suficiente”, criticó García Montaño.