El fallo. Damnificados por el corralón se movilizaron al Palacio de Justicia

Artaza: “El cierre legal de una pesadilla”

Con el fallo los ahorristas confirmaron que los reclamos no eran abstractos. Se abriría una instancia por daños

El actor y actual dirigente político Nito Artaza, líder surgido entre los ahorristas afectados por la pesificación de los depósitos, sostuvo que el fallo que declaró constitucional la medida, es el “cierre legal de una pesadilla” que se extendió por espacio de cinco años.

  El dirigente, que se encuentra en Mar Del plata para la presentación de su obra de teatro, y se sumó a las críticas del grupo de ahorristas que se convocó frente al Palacio de Tribunales, se lamentó porque más allá de que se les reconozcan los depósitos a valores similares a los actuales en el mercado, se dispone la constitucionalidad del decreto 214 de febrero de 2002, que dispuso la pesificación.

  Artaza expresó que “a la Corte no le quedaba otro camino que dictaminar lo que hoy decidió, porque 700 mil fallos de primera y segunda instancia decían que tenía razón la gente, no podían ir en contradicción”.

  El productor agregó: “No hay dudas que esto es positivo, mi única objeción es por qué la devolución de los depósitos no es en dólares”.

  En el mismo sentido, el abogado Fabián Bergenfeld, quien junto a su hermana Sandra ,actual legisladora porteña por el FV, acompañaron a Artaza señaló que “el fallo para los ahorristas y para nosotros es un gran éxito, pero para nuestro país es preocupante porque en el futuro puede pasar lo mismo y nuevamente confiscarían los depósitos”.

  “Con esto quedó claro que de ninguna manera los reclamos de los ahorristas son abstractos, sino que lo que era abstracto eran los decretos del Poder Ejecutivo. Reitero, para los ahorristas no es malo, aunque igualmente habrá que ver los pormenores del fallo”, añadió Bergenfeld.

Reclamos por daños
En tanto, el secretario de la Asociación de Ahorristas Damnificados por la Pesificación y el Default (Adapd), Horacio Vázquez, adelantó que titulares de depósitos analizan recurrir a la Justicia para reclamar por daños, por no haber podido contar con su dinero cuando lo necesitaron.

  Rubén Manusovich, titular de Fedecámaras, se mostró confiado en que “con este precedente”, se traslade el criterio de la Corte al tratamiento de los créditos hipotecarios.

“A partir del 2002 se declaró una situación de emergencia y, en este caso, tampoco se puede tomar el parámetro del esfuerzo compartido y los préstamos se tienen que tomar a un valor de un peso y un dólar”, completó Manusovich.