Paso a paso, las etapas del caso

Buenos Aires.- Las siguientes son las principales instancias del crimen de María Marta García Belsunce:

27/10/02: María Marta fue hallada muerta por su esposo Carlos Carrascosa, tras un supuesto accidente. El cuerpo estaba semisumergido en la bañera de su casa del Carmel Country de Pilar.

02/12/02: Luego de varias declaraciones, el fiscal Diego Molina Pico ordenó exhumar el cuerpo para practicarle una autopsia, la que reveló que la mujer había sido asesinada de cinco balazos calibre 32 en su cabeza y que un sexto le rozó el cuero cabelludo.

11/12/02: El caso se hace público, comienzan las hipótesis en torno al homicida y el primer sospechoso para la familia de la víctima es el vecino Nicolás Pachelo.

18/12/02: Horacio García Belsunce (h.) dijo que él y sus familiares confundieron un “pituto para sostener estantes” con la primera de las seis balas disparadas contra su hermana. El famoso “pituto” fue hallado al día siguiente en el pozo ciego de la casa en el country.

16/1/03: Molina Pico imputó del delito de “encubrimiento agravado” a Horacio García Belsunce (h), a Carrascosa, al cuñado Guillermo Bártoli; al padrastro Constantino Hurtig, al medio hermano Juan Carlos Hurtig, a la masajista Beatriz Michelini, a dos vecinos de Carmel, Sergio Binello y Nora Burgues de Taylor, y el primer médico que vio el cadáver, Juan Gauvry Gordon.

11/04/03: Carrascosa fue detenido acusado de ser el asesino de su esposa a pedido del fiscal Molina Pico.

23/05/03: El viudo recuperó su libertad al ser beneficiado por el juez Diego Barroetaveña con una morigeración de la prisión preventiva y pagar 100 mil pesos de fianza.

25/07/03: Los ADN de los dos hombres y la mujer cuya sangre fue hallada en la escena del crimen fueron determinados por peritos de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

30/07/03: Las extracciones de sangre a Carrascosa y a otras nueve personas sospechosas en la causa fueron suspendidas por recursos de las defensas.

16/10/03: En su primera aparición pública ante los medios, Molina Pico denunció que el sistema judicial bonaerense le impide avanzar en la causa, ya que por “posiciones antagónicas” con el juez no puede comparar los ADN de los sospechosos con los hallados en la escena del crimen.

16/02/04: Molina Pico elevó la causa a juicio oral y consideró que el crimen se produjo en medio de una discusión por cuestiones financieras relacionadas al dinero ilegítimo vinculado al lavado de dinero del Cartel de Juárez.

21/04/04: La sala I de la Cámara de Apelaciones de San Isidro ordenó al juez Barroetaveña que detenga a Carrascosa por el crimen de su esposa, al quedar firme la revocatoria a la morigeración de la prisión preventiva que lo beneficiaba.

23/04/04: El juez Barroetaveña resolvió, en una decisión inédita y polémica, hacer cesar la prisión preventiva de Carrascosa, apartar al fiscal Molina Pico de la investigación, decretar la nulidad de la elevación a juicio.

12/08/05: El juez de San Isidro Diego Martínez que subrogó a Barroetaveña, quien fue ascendido a camarista, resolvió que Carrascosa siga en libertad hasta el juicio.

16/08/05: La defensa de Carrascosa adelantó que no presentará objeciones para que la causa por el crimen de su esposa llegue a juicio oral.

6/09/05: La causa por el crimen de María Marta fue elevada a juicio oral por el juez Martínez, con el viudo como único imputado por el homicidio y miembros de la familia y amigos como encubridores.

12/09/05: Tres familiares y dos amigos de María Marta apelaron la decisión judicial de ser sometidos a juicio oral acusados de encubrir el crimen.

07/06/06: La sangre encontrada en la casa donde asesinaron a María Marta no pertenece a su esposo, según los resultados del estudio de ADN que se le realizó a Carrascosa.

27/12/06: Nueve personas del entorno de María Marta fueron citadas para extraerse sangre y compararla por ADN con la hallada en la escenan del crimen, pero sólo se presentaron un vigilador y tres vecinos.

03/01/07: Nora “Pichi” Burgues de Taylor fue sobreseída de la causa en la que estaba imputada por encubrimiento.

20/02/07: El viudo Carrascosa comenzó a ser juzgado por el homicidio calificado de su esposa o el encubrimiento agravado en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de San Isidro.

05/04/07: Los análisis de ADN realizados a Horacio García Belsunce (h), John Hurtig, Irene Hurtig y Bártoli dieron negativos en relación a la sangre encontrada a la escena del crimen, con lo que son 13 los sospechosos descartados.

12/06/07: El fiscal Molina Pico solicitó que Carrascosa sea condenado a prisión perpetua por el homicidio de su esposa o, subsidiariamente, a seis años de prisión por el encubrimiento. Además, pidió que se investigue a la hermanastra Irene Hurtig y a su esposo Guillermo Bártoli como coautores del crimen.

13/06/07: Los abogados querellantes Zulema Rivera y Gustavo Hechem, que en el juicio actuaron como una defensa paralela, solicitaron la absolución de Carrascosa.

15/06/07: Los defensores del viudo, Alberto Cafetzoglus y Hernán Diego Ferrari, plantearon la nulidad del alegaro del fiscal, que Carrascosa sea absuelto por ambos cargos y plantearon el caso como un homicidio en ocasión de robo cometido por vigiladores, ladrones externos o el vecino Pachelo. (Télam).-