Grondona y las víctimas

En el programa de TV del domingo 18 de junio, Mariano Grondona entrevistó a un sonriente cura Grassi (acusado de abuso deshonesto y perversión de menores), y se autoplanteó la disyuntiva entre ser un "b..." y creer en su inocencia, y ser un "canalla" y creer en su culpabilidad. Grondona expresó que prefería optar por ser un "b...", y creerle, evaluando las dificultades posteriores que le acarrearía al cura una acusación supuestamente infundada. Es una pena que en todo el programa no haya hecho mención alguna de su posición frente a las víctimas, "supuestas". Siguiendo con su razonamiento, Grondona sería un "canalla" si cree en las víctimas, y un "b..." si no les cree. Además, como abogado, aceptó tranquilamente las manifestaciones del cura en cuanto a la supuesta "inversión de la prueba", lo cual sabe es totalmente inexacto. La fiscalía debe probar los hechos. Inexacto es también que puedan presentarse testigos de algo que no ocurrió, testigos que, siempre según Grassi, habrían sido impedidos de declarar. Sería interesante que Grondona explicite su posición frente a las víctimas, porque de acuerdo a lo que hemos inferido de su exposición prefiere correr el riesgo de ser un "b..." y no creerles a menores que afirmaron haber sido abusados por el cura Grassi. Menores que no tuvieron "empresas patrocinantes" que les paguen abogados, que han soportado cuatro años de amenazas, no creíbles tampoco para él, como tampoco seguramente cuentan con su credibilidad los profesionales que han sido amenazados, trabajando gratuitamente en la atención de ellos. Señor Grondona, como la opinión pública es fácilmente influenciable por personajes como usted, le pido públicamente exprese cuál es su pensamiento sobre las "supuestas" víctimas, ya que está corriendo el riesgo de asumir claramente una posición de canalla.

Pilar Vendrell