Acusan a Felipe Pigna de plagiar un artículo de la revista Nueva

El escritor Felipe Pigna fue acusado de plagiar una extensa nota realizada en una revista por la periodista Amanda Paltrinieri, sobre el descuartizamiento del líder indígena José Gabriel Condorcanqui, recordado como Túpac Amaru.

Pigna negó que se trate de un plagio y aseguró que la corrección ya fue efectuada, con la cita del artículo publicado el 6 de mayo de 2001 en la revista Nueva. Sin embargo, la periodista no descartó iniciarle acciones legales.

En 2004, en el primer tomo de "Los mitos de la historia argentina" (Editorial Norma), transcribió con leves modificaciones esa nota, sin citar la fuente, entre las páginas 165 y 168 del libro, según la denunciante. En un texto que lleva su firma y que el historiador hizo llegar anteayer a la Redacción del periódico cordobés La Voz del Interior, afirmó que "se trata simplemente de la omisión de tres citas que, una vez advertidas, fueron entregadas oportunamente a la editorial para su inmediata corrección, lo que lamentablemente no ocurrió por motivos ajenos a mi persona".

"La corrección ya fue efectuada y en la edición que está en imprenta ya están incluidas las citas correspondientes", indicó.

Paltrinieri había señalado que "una frase, dos frases, algunos términos muy particulares me resultaron conocidos".

La periodista había escrito una nota titulada "Quien quiera oír que oiga. Túpac Amaru y el noroeste argentino".

Señaló que para realizar su artículo utilizó como fuentes los libros "Historia argentina", de Diego Abad de Santillán; "Nuestros paisanos los indios", de Carlos Martínez Sarasola, y varios tomos de la historia de las provincias de Editorial Plus Ultra.

Según dijo, Pigna utiliza el texto de la periodista en 16 párrafos de su libro. Paltrinieri le escribió a Pigna un correo electrónico, en cuyo asunto ponía: "Soy la autora de algunas páginas de tu libro". Allí le reclamaba al historiador no haber citado la fuente y le reprochaba la ausencia de la mención a su artículo en la bibliografía de la obra.

Paltrinieri le señaló a Pigna que la nota había sido a su vez "colgada" en un sitio web personal. "Sin reserva de derechos -agregaba- porque creo en el libre uso de la información. Pero libre uso no quiere decir plagio", aseguró.

Pigna respondió el correo señalando que había tomado la información de una página web de Perú. (DyN)

La ilustración de la nota de Paltrinieri.