Héctor Méndez
El diputado nacional Juan Carlos Millet cree que le ganará la interna a Horacio Usandizaga y que será candidato a senador nacional el 14 de octubre. Sin embargo, y más allá de ese convencimiento, el representante naranja expresa estupor porque el ex intendente le "falta el respeto a la gente" cuando dice que no le corresponde obtener el 66% de los sufragios que hoy se depositen en las urnas para tener la posibilidad de ser reelecto, tal como lo establece la carta orgánica de la UCR.
La reacción de Millet se produjo luego de que el líder de Convergencia afirmara ante La Capital que no necesita los dos tercios de los votos para volver a ser candidato a senador nacional en octubre (ver página 14). "Eso es una barbaridad", brama el ex rector de la UNR, y considera que "el problema de Usandizaga no es que tiene una suerte de flexibilidad ideológica, lo que tiene es flexibilidad moral porque sostiene algo desde la mentira". Luego añade que su rival "evidentemente ha tenido una muy fuerte decadencia desde el punto de vista de los principios".
Millet saca cuentas. Suma y resta departamentos y seccionales. Está convencido que hoy no gana Usandizaga, pero admite que si lo hace, aunque no alcance el 66%, igual "lo van a dejar ser candidato". Por eso, insiste en que "el problema de Usandizaga no es político, es moral, y le está faltando el respeto a la gente".
Tras advertir que Usandizaga "parece convencido de que no llegará al 66% de los votos", Millet plantea la posibilidad de que el lunes "cualquier afiliado estará en condiciones de impugnar su candidatura a la reelección", aunque dice que él no lo hará.
Cuando se le recuerda su pasado en Convergencia, Millet argumenta que dejó el sector para no traicionar al partido, "porque un hombre tiene que guardar fidelidad a las ideas y no a las personas". Por contrapartida, sostiene que Usandizaga al hacer un pacto con Reutemann "violó los principios partidarios cuando no cumplió el rol que le asignó la democracia: ser oposición".
El actual diputado nacional tampoco quiere dejar pasar las acusaciones del Vasco respecto de los agravios hacia su persona: "El único que insultó fue él". Luego recuerda que Usandizaga "dijo que me iba a agarrar a patadas en el traste, o aquello de que hasta el gato más manso araña si le ponen el dedo vaya a saber dónde".
"El entró en las cuestiones personales, nosotros siempre tratamos de mantener esto dentro de una discusión política para un modelo de partido distinto al que tenemos y reivindicamos lo obvio: que seamos oposición en la provincia y que en Rosario seamos aliados del intendente", añade Millet.
Luego explica que su sector pretende que "el partido se reúna, discuta y baje información a la gente para que tenga una herramienta para defender a su gobierno. A pesar de ser lo obvio, esto es lo que no ocurre desde hace tiempo en el partido".
El líder del Cepa funda su apiración de llegar a la Cámara alta porque "Santa Fe necesita tener en el Senado, si vota a la Alianza, un legislador que represente los intereses de la Alianza, no uno que represente los intereses de Reutemann".
Después de expresar "extrañeza" porque "está probado" que en la última afiliación a la UCR "entró un número muy alto de justicialistas", e incluso que "hay muchos peronistas notables en la otra lista", Millet vuelve a golpear sobre "actitudes" de Reutemann que favorecieron a Usandizaga, como "la designación de Luis De Mattía para el fuero contencioso administrativo, luego de cambiar el pliego de Mariano Candiotti por el de De Mattía".
"Al día siguiente, Ernesto De Mattía (primo de Luis) hizo una alianza con Usandizaga en el departamento General lópez", remata con no poca ironía.
Finalmente, el ex rector de la UNR reitera la denuncia de que "se distribuyeron cajas (de alimentos) de la provincia, o sea que con recursos del Estado se distribuyeron recursos en una interna partidaria".
| |
La Ciudad
