Berlocq, otro tenista argentino involucrado en apuestas ilegales

Hamburgo.- En una nueva denuncia sobre supuestas manipulaciones y apuestas ilegales en partidos de tenis del circuito profesional divulgada en la televisión alemana se involucró hoy a otro tenista argentino, Carlos Berlocq.

En un informe documental emitido hoy por el canal público WDR se afirma que el partido de Berlocq en la primera ronda de Wimbledon en 2006 contra el inglés Richard Bloomfield, “se apostaron inusuales sumas de dinero” a una derrota del argentino, a pesar de que por el ránking era el gran favorito a ganar.

Berlocq perdió ese partido en forma clara, por 6-1, 6-2 y 6-2, en apenas 78 minutos.

Para Bloomfield, jugador que por lo general sólo juega en torneos challenger, aquel fue hasta ahora el único partido que ganó en el circuito de la ATP en su trayectoria. Estaba en aquel entonces en el puesto 259 del ranking, mientras que Berlocq estaba en el 66.

Berlocq se convierte así en el segundo argentino al que se involucra en manipulaciones de partidos en pocas horas. Ayer, el número uno alemán Thomas Haas había titulado de “sospechoso” a otro argentino, Mariano Puerta, por su irregular actuación en la temporada 2005.

La denuncia sobre Berlocq fue formulada en el programa “Escándalo de apuestas en el tenis” del periodista de investigación Fred Kowasch, en el que una persona anónima, presentada como “un tenista profesional alemán en actividad”, detalla con pormenores la práctica de la manipulación de partidos, ya sea en torneos menores o en torneos importantes como los cuatro que forman el Grand Slam.

“Wimbledon es un torneo predestinado a las manipulaciones”, dijo el tenista oculto, “porque se juega sobre una superficie poco habitual, como césped. Entonces, un jugador espera el sorteo y si se da cuenta que en segunda ronda lleva las de perder, entonces prefiere apostar a una derrota ya en primera ronda a pesar de que lo podría ganar, porque sabe que se va a llevar más dinero que en premios oficiales del torneo”, explicó la fuente.

En ese torneo en Wimbledon, el jugador que a Berlocq le esperaba en segunda ronda era precisamente Haas.

En el informe, un ejecutivo de las empresas de apuestas Betfair, Peter Reinhardt, analizó las sumas de dinero que se apostaron en aquel partido de Berlocq-Bloomfield y las catalogó de “increíbles”, dando a entender que se trató evidentemente de una manipulación. (DPA)