Año CXXXVII Nº 49516
La Ciudad
Política
Economía
La Región
Información Gral
Salud
Opinión
El Mundo
Escenario
Policiales
Cartas de lectores
Mundo digital



suplementos
Ovación
Página Solidaria


suplementos
ediciones anteriores
Turismo 24/06
Mujer 24/06
Economía 24/06
Señales 24/06
Educación 23/06
Salud 20/06
Página Solidaria 20/06
Estilo 16/06

contacto

servicios
Institucional


 miércoles, 27 de junio de 2007  
Multan a la rectora de la Universidad de Cuyo

La rectora de la Universidad Nacional de Cuyo, María Victoria Gómez de Erice, fue sancionada por la Justicia federal de Mendoza a pagar una multa de mil pesos y recibió un severo llamado de atención por haber calumniado al camarista federal mendocino Julio Demetrio Petra, con motivo de un juicio que perdió con el empresario inmobiliario mendocino Alfredo Vila por la propiedad de unas tierras en la capital cuyana.

Con la firma de los tres integrantes de la Cámara, el propio Petra, Antonio Alberto Endeiza y Carlos Pereyra González, el durísimo escrito condena las declaraciones al diario Los Andes de la rectora en referencia al juicio que Alfredo Vila acaba de ganarle en segunda instancia a la Universidad Nacional de Cuyo por la posesión de 31 hectáreas del piedemonte, ubicadas en el parque General San Martín.

El fallo de primera instancia también había sido favorable a Vila. La causa lleva 21 años tramitándose en la Justicia federal de Mendoza y la figura esgrimida por el empresario fue la de la usucapión o prescripción adquisitiva.

La Cámara Federal en su dictamen de ayer señala que dispone tal sanción contra la rectora “por haber actuado contra la autoridad, dignidad y decoro de este tribunal”.

Gómez de Erice puede apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La sanción de la Cámara Federal de Apelaciones se originó en expresiones vertidas por Gómez de Erice que según el dictamen “están fundadas en informaciones falsas y calumniosas contra el camarista Petra”.

En una nota periodística publicada en Los Andes la rectora señaló: "Lo único que queremos es que esto sea evaluado por jueces imparciales, que no tengan intereses en ningún lado”. El domingo, ante la pregunta de un periodista de si tiene una idea fundada sobre el por qué del fallo, la rectora respondió: “Yo no tengo una opinión formada: tengo hechos. El preopinante vive en el barrio Dalvian. Más simple que eso, nada”.
enviar nota por e-mail
contacto
Búsqueda avanzada Archivo


  La Capital Copyright 2003 | Todos los derechos reservados