|
jueves,
09 de
noviembre de
2006 |
Un fallo polémico
A favor
"El fallo es un triunfo para los movimientos de mujeres que vienen luchando por su libertad. El tema de fondo será tratado pronto porque esa decisión de la Corte Suprema intima al Superior Tribunal de Justicia jujeño a resolverlo" (Mariana Vargas, abogada defensora de Romina Tejerina)
"Estoy de acuerdo con el fallo y creo que se llegó a esto porque hubo un rechazo de la Justicia de Jujuy a excarcelar a Romina cuando estaban dadas todas las condiciones para que ello ocurriera" (María José Lubertino, titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, Inadi)
En contra
"Este tipo de delito es inexcarcelable porque cuando se imputa a alguien por un hecho de esta gravedad y además se tiene una presunción seria de responsabilidad penal establecida por los jueces, tiene que estar presa hasta que se resuelva la condena" (Roberto Durrieu, presidente del Colegio Público de Abogados de Buenos Aires)
"Creo que estamos en la Argentina en un proceso tendiente a impedir que haya detenidos durante el curso de un proceso por más que el delito sea tan aberrante como el que se le imputa a Tejerina" (Durrieu)
Apoya la excarcelación, pero pide una pena severísima si es culpable
"El otorgamiento o no de la excarcelación dependerá del riesgo de que la imputada desaparezca o se ausente y pueda eludir la acción de la Justicia. Si no es así no veo motivo para no darle la libertad"
"Salvo que sea declarada inimputable por insanía este tipo de delitos se requiere de una sanción penal de gravísima entidad por la naturaleza del crimen cometido. Si la encuentran culpable se justifica una pena severísima, aun cuando haya mediado una violación, porque el delito es de extrema gravedad" (Arturo Araujo, presidente del Colegio de Abogados de Rosario)
enviar nota por e-mail
|
|
|