Año CXXXVII Nº 49064
La Ciudad
Política
Economía
La Región
Información Gral
Opinión
El Mundo
Escenario
Policiales
Página Solidaria
Cartas de lectores


suplementos
Ovación
Salud


suplementos
ediciones anteriores
Turismo 26/03
Mujer 26/03
Economía 26/03
Señales 26/03
Estilo 18/03
En el aula 18/03

contacto
servicios
Institucional

 miércoles, 29 de marzo de 2006  
Hacer y pagar

En la mirada del público común parece extraño que se imponga una pena en apariencia tan baja a alguien que, como Aguzzi, se apodera de tanto dinero ajeno. Un especialista en derecho penal explicó a este diario que, más allá de esa sensación, el juez pondera una cantidad de situaciones para definir la sentencia. Estas pueden obrar como agravantes o atenuantes. El magistrado apreció la naturaleza de la acción de Aguzzi, que no puso en peligro a terceros. También los medios para ejecutarla que, en este caso, fueron elementales. Tuvo en cuenta el daño causado, ya que más allá de lo reprochable de la conducta no es lo mismo privar del dinero a una persona que a una entidad financiera. Otra valoración tiene que ver con el sujeto: cuál fue la motivación de su acto, cuál su conducta precedente, cuál su nivel de instrucción, sus posibilidades y sus costumbres. Todo esto sirvió para que el juez definiera el monto adecuado de condena.
enviar nota por e-mail
contacto
Búsqueda avanzada Archivo


Notas Relacionadas
Dos meses de prisión al tesorero que se llevó $ 100 mil



  La Capital Copyright 2003 | Todos los derechos reservados