Duro ataque a la ley de prescriptibilidad

El fiscal platense Rubén Sarlo planteó la inconstitucionalidad de la ley que modifica los plazos de prescripción de delitos en pleno juicio oral a un presunto ladrón.

Al inicio de la audiencia, la defensa reclamó al Tribunal Oral la aplicación de la ley 25.990, que contiene una enmienda al artículo 67 del Código Penal, acorta los plazos de prescripción y está vigente desde el 11 de enero último.

El abogado defensor Gabriel Mendy se amparó en la nueva normativa y sostuvo que el delito de resistencia a la autoridad atribuido a su cliente, y penado con dos años de prisión, ya ha prescripto. El acusado, además, afronta cargos por robo.

La defensa destacó que el auto de citación a juicio data del 7 de agosto de 2002.

El fiscal Sarlo no sólo se opuso al requerimiento de la defensa sino que también planteó la inconstitucionalidad de la ley 25.990, "actuando en el ejercicio del control de la legalidad que impone la Ley del Ministerio Público".

El fiscal sostuvo que la reforma del Código Penal violó el principio de "racionabilidad -artículo 29º de la Constitución nacional- porque no hubo debate parlamentario y fue una ley consensuada que hoy no puede ser analizada para desentrañar la intención del legislador".

La presentación del fiscal ahora es analizada por Tribunal Oral en lo Criminal de La Plata, integrado por los jueces Samuel Saraví Paz, Guillermo Labombarda y Patricia De la Serna.

La enmienda que fijó la nueva ley generó críticas en los Tribunales y fue defendida por funcionarios del gobierno de Néstor Kirchner.