La Justicia decretaría que el presidente Eduardo Duhalde carece de atribuciones para fijar en forma arbitraria la fecha de convocatoria a elecciones generales y que, en realidad, su mandato fenece en diciembre de 2003. La información fue suministrada por fuentes judiciales, que dijeron que la magistrada María Servini de Cubría, el secretario electoral Ramiro González y el fiscal Jorge Di Lello analizan planteos de inconstitucionalidad contra el llamado a las presidenciales de marzo próximo. Tal como La Capital publicó el jueves pasado, operadores duhaldistas consideran que fue un "error" del presidente haber adelantado la entrega del poder, originariamente prevista para el 10 de diciembre del 2003.
La jueza recibió en las últimas horas respuestas coincidentes de ocho tribunales del interior del país que tienen competencia en asuntos electorales y, en todos los casos, la respuesta fue idéntica: no existen planteos contra los comicios destinados a elegir al sucesor de Duhalde, quien presentó su renuncia por decreto, al Congreso, a partir del 25 de mayo del 2003.
Aunque aún aguardan contestaciones de otros juzgados electorales, los funcionarios de la Justicia coincidirían en adherir al razonamiento de un abogado que, con "argumentos muy sólidos", planteó la inconstitucionalidad de la convocatoria a las presidenciales de marzo.
El gobierno ya admitió que las generales pueden postergarse por decisión judicial, mientras el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Julio Nazareno, no descartó que sea el máximo tribunal el que dicte la última sentencia sobre la constitucionalidad o no del llamado a elecciones.
El ministro del Interior, Jorge Matzkin, dijo días atrás que Duhalde "no permanecerá en el poder más allá del 25 de mayo", pero el calendario electoral podría terminar definido por la Justicia.
Las fuentes del Poder Judicial consultadas dijeron que, en realidad, un jefe de Estado no está facultado para fijar elecciones en fechas "antojadizas", aunque el Congreso convalide el decreto que fija en forma "arbitraria" el fin de un mandato presidencial.
Pero recordaron que Carlos Menem asumió su primera presidencia fuera de todo cronograma, urgido por la dimisión de su antecesor, el radical Raúl Alfonsín. Por ahora el fiscal Di Lello no se pronunció sobre la cuestión de fondo planteada contra las elecciones presidenciales, pero en cambio dio sustento al planteo contra la celebración de las generales en marzo.
Se presume que antes del 30 de noviembre habrá una primera decisión judicial sobre el asunto, que luego, si existen apelaciones, pasará a manos de la Cámara Nacional Electoral.
"Mirá, el Negro (por Duhalde) se equivocó al adelantar el cronograma electoral. Para él fue muy duro lo que pasó con los pibes que masacraron los milicos en Avellaneda, no se bancó que lo acusaran de estar detrás de esa jugada. Y Chiche le dijo que era hora de volver a casa", le confió el martes 22 de octubre a La Capital el máximo operador del presidente Duhalde. Mientras espera un fallo de fondo, el gobierno ya tiene decidido postergar hasta el 19 de enero la realización de las elecciones internas abiertas y simultáneas para todos los partidos políticos, si la Cámara Nacional Electoral revoca el fallo de primera instancia que las suspendió.
La fecha inicialmente fijada para la celebración de comicios internos era el 15 de diciembre, pero el proceso quedó interrumpido porque Servini declaró "inconstitucional" la ley que las determinó.
| |
La Ciudad
