Lima. - Las encuestas de boca de urna que indicaban que Alejandro Toledo deberá dirimir la segunda vuelta ante el aprista Alan García desataron la crítica contra el renacido líder y ex presidente, especialmente de los analistas económicos ligados a grupos extranjeros. Alan García, cuando asumió la presidencia en 1985, planteó el no pago de la deuda externa.
"Es totalmente negativo, la percepción de una posibilidad que García sea presidente, retraería inversiones y traería problemas al país. El problema no es su mensaje, sino de la credibilidad que no tiene, y en un mundo globalizado eso es básico para generar que los capitales vuelvan". (Carlos Parodi, Universidad del Pacífico).
Pablo Secada, de Santander Investments: "Aún no hay cifras oficiales, pero confirmamos lo que pasaría en estas elecciones, por lo que mantenemos nuestra recomendación a los inversores de reducir sus posiciones en Perú. El lunes (por hoy) sube el tipo de cambio, la bolsa cae, bajan los precios de los Bradys y se alejarán los capitales", advirtió el analista del Santander.
Luis Pacheco, antropólogo y economista de la Universidad de San Marcos: "Mi sinsabor es grande, pero no estoy tan sorprendido porque ya tenía esa sensación antes de estas elecciones pues ninguno de los tres favoritos, ni Alejandro Toledo, ni Alan García, ni Lourdes Flores tienen un plan de trabajo de mediano y largo plazo, que es lo que requiere nuestro país para salir del hoyo" económico, esgrimió Pacheco desde una posición muy distinta a la de los analistas financieros.
Juan Ossio, Universidad Católica: "Todavía la diferencia es muy grande. García debe pensar ahora si le conviene ir a la segunda vuelta con Toledo o más bien dejar que gane las elecciones para congraciarse con los peruanos y así consolidar su partido".
| |
La Ciudad
