Cronología del conflicto por la instalación de las pasteras

La siguiente es la cronología de los hechos en el conflicto que mantienen Argentina y Uruguay tras la autorización del gobierno uruguayo a las pasteras Botnia y Ence para instalarse en su territorio.

9 de octubre de 2003: El gobierno uruguayo, encabezado por Jorge Batlle, autorizó a la española Ence a instalar una planta de celulosa en Fray Bentos, en violación del Estatuto de Río Uruguay que establece mecanismos de consultas previo.

27 de octubre de 2003: La Cancillería argentina, que encabezaba Rafael Bielsa, envió una carta al gobierno uruguayo en la que solicitaba detalles técnicos de la planta que se proyectaba construir, al tiempo que se quejó por no haber sido consultada.

Marzo 2004: Encuentros entre Cancillerías de Uruguay y Argentina. Uruguay se compromete a aportar información para establecer el impacto ambiental de planta y se da misión de monitoreo de la calidad ambiental de ambas plantas a la Comisión Administradora del Río Uruguay. Uruguay no cumple el compromiso.

14 de febrero de 2005: El gobierno uruguayo, encabezado por Tabaré Vázquez, autoriza a una segunda pastera, la finlandesa Botnia, a instalarse también en Fray Bentos, agravando la situación.

Mayo de 2005: Reuniones entre cancilleres y presidentes de Argentina y Uruguay. Surge el Grupo Técnico Bilateral de Alto Nivel (GTAN), para negociar una solución. Carta de Bielsa a su par uruguayo Reinaldo Gargano pidiendo una medida de "no innovar" para permitir estudios sobre impacto ambiental.

Junio de 2005: Cancillería argentina impulsó gestiones ante entidades financieras de los proyectos pasteros, en especial ante el Banco Mundial, para alertar sobre riesgo ambiental de las plantas.

5 de julio de 2005: Uruguay vuelve a vulnerar el derecho internacional al autorizar la construcción de una terminal portuaria para las plantas pasteras, sobre el Río Uruguay. Argentina pide la suspensión de las obras.

14 de diciembre de 2005: Argentina notificó formalmente al gobierno uruguayo que existe controversia entre ambos países que tiene por base jurídica el Estatuto del Río Uruguay.

26 de diciembre de 2005: Argentina vuelve a pedir suspensión de obras de las plantas Ence y Botnia.

3 de enero del 2006: La Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú comienza los cortes de ruta.

30 de enero de 2006: Concluye plazo para que GTAN cumpla su tarea de negociación y, al no obtener respuestas, Argentina queda habilitada para recurrir ante La Haya.

1 de marzo de 2006: El presidente Néstor Kirchner pide a Uruguay la suspensión por 90 días las obras para "facilitar" la realización de un estudio de impacto ambiental.

11 de marzo de 2006: Kirchner y Vázquez se reúnen en Chile en la asunción de la presidente de Chile Michelle Bachelet. Acuerdan reuniones en Uruguay y en Mar del Plata para solucionar la controversia. Para esto es necesario que previamente las pasteras suspendan sus obras por 90 días y los asambleístas de Gualeguaychú y Colón levanten los cortes de ruta.

2 de mayo de 2006 : La asamblea Ciudadana de Gualeguaychú levanta el corte en la ruta 136. Le sigue Colón.

4 de mayo de 2006: El gobierno argentino presenta una demanda formal ante la Corte de La Haya contra el Uruguay por violación del Estatuto del Río Uruguay.

5 de mayo de 2006: El presidente Kirchner encabeza un masivo acto en la localidad entrerriana de Gualeguaychú, la más afectada por la instalación de las plantas, y hace del tema medioambiental una política de Estado con el apoyo de los gobernadores.

12 de mayo de 2006: IV Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado de la Unión Europea, América Latina y el Caribe en Viena. La reina del carnaval de Gualeguaychú Evangelina Carrozo desfila ante los presidentes que posaban para la foto oficial de la cumbre con una bikini y un cartel en alto con la leyenda "No a las Papeleras".

29 de mayo de 2006: Vázquez recurre a la cadena nacional de radio y televisión para explicar a los uruguayos los argumentos de su país en la controversia con Argentina. No habla Vázquez sino sus ministros y de la anterior gestión de Battle.

8 y 9 de junio de 2006: Delegaciones de los gobiernos de Argentina y Uruguay tuvieron audiencias de alegatos y réplicas en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en el marco de la medida cautelar solicitada por Argentina para que Uruguay suspenda las obras de construcción de las pasteras.

13 de julio de 2006: La Corte Internacional de La Haya comunicó que no dio lugar al pedido de medida cautelar para que las pasteras suspendan sus obras y permitan así la realización de estudios de impacto ambiental serios e independientes.

6 de septiembre de 2006: Los jueces del Mercosur cuestionaron los cortes y sostuvieron que el Estado argentino no actuó con la "diligencia debida" frente a los bloqueos, pero dijo que Argentina actuó "de buena fe" y no fijó sanciones a futuro como pedía Uruguay.