A la espera de una resolución de la Corte

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario se hizo eco ayer de los reproches realizados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo emitido sobre el caso del ex juez Carlos Fraticelli y su esposa, Graciela Dieser, condenados a prisión perpetua por el crimen de su hija Natalia. Tal como se preveía, y ante el temor de una catarata de planteos de nulidad, los camaristas dejaron de revisar los expedientes que tienen a la espera de sentencias y que oportunamente habían sido revisados por ellos a la hora de evaluar los procesamientos.

La medida, dejaron trascender fuentes del Palacio de Tribunales, se sostendrá hasta que la Corte Suprema de Justicia santafesina se expida sobre el tema planteado por su par nacional en el caso del ex juez de Rufino, escrito en el que se entendió que hubo prejuzgamiento ya que los mismos magistrados que confirmaron el procesamiento del matrimonio luego ratificaron su condena. Al respecto, desde el alto tribunal de la capital provincial se estimó que "la semana que viene habrá una recomendación" y que la misma sería, posiblemente, "la rotación de las causas".

En el caso de los tribunales de Santa Fe y Rosario, esa rotación se haría entre las distintas Salas que conforman la Cámara (cuatro en cada ciudad). Pero el problema se suscita en aquellos departamentos judiciales en los cuales hay conformado un solo tribunal. En esos casos, manifestaron los voceros, es probable que se adopte el traspaso de los expedientes a otras jurisdicciones.

En cuanto a los juzgados correccionales, las fuentes manifestaron que para que aquel magistrado que haya resuelto la etapa de procesamiento no intervenga en el momento de evaluar la sentencia, lo podría hacer quien lo siga nominalmente. Es decir que si en primera instancia actuó el juzgado Correccional 1, como alzada lo hará su par número 2.