Todo bien con Baldassi

La historia del clásico siempre estuvo emparentada con la designación del árbitro. Se tejieron las mil y una fábulas. Algunas de ellas, seguramente, fueron extractos de la realidad. Pero unas pocas.
La primera parte del partido más importante de la ciudad siempre comienza los martes, cuando el comité ejecutivo de AFA nomina a los encargados de impartir justicia. Es más, en la mayoría de las ocasiones se empiezan a barajar los nombres un par de semanas antes.
Como sucedió esta vez. Todo el mundo esperaba a Horacio Elizondo. Y apareció por tercera vez, segunda consecutiva, el cordobés Héctor Baldassi.
Para los futbolistas generalmente es un dato menor. En realidad, no podrían declarar demasiadas cosas en contra de la designación. No sería conveniente. Domizi y Carbonari no son la excepción.
Para el Pájaro hay una historia previa que quiere aclarar. "Todos dicen que en el clásico anterior nos anuló un gol legítimo, pero el que levantó la bandera fue (Jorge) Rattalino. El lo había concedido y había marcado la mitad de la cancha. No tengo ningún problema con el árbitro, creo que es uno de los mejores del país. Además, no hay que preocuparse por quién dirige. Los jugadores de Newell's debemos preocuparnos en hacer las cosas que tenemos que hacer en la cancha. Eso nos va a permitir neutralizar lo que pueda hacer Central. Punto".
Petaco apela a la experiencia porque todavía no lo tiene muy visto a Baldassi. Cuando él se fue a jugar a Inglaterra era uno más en primera división y hoy está considerado, junto a Elizondo, como lo mejor del arbitraje argentino.
"La verdad es que no tengo ninguna posición con el árbitro. Por lo poco que vi y por lo que dicen es uno de los mejores, si no el mejor del país. Se puede equivocar para un lado o para el otro, pero nos pone bien que lo hayan elegido a él. Para un partido de esta magnitud necesitás al mejor".