La prensa fue muy crítica con el mensaje presidencial

Washington. - El presidente George W. Bush no ha fundamentado la necesidad de atacar a Irak sin apoyo internacional y debe explicar cuánto costará una guerra a la vacilante economía estadounidense, afirman los mayores medios de prensa este miércoles.
Bush mostró decisión en la preparación del país a un "enfrentamiento con Irak" y al pedir "otra importante reducción de impuestos para los estadounidenses más ricos" en su discurso sobre el Estado de la Unión, pronunciado ante el Congreso en la noche del martes, afirma el New York Times. "Pero la combinación produjo un mensaje demasiado ambiguo", afirma el cotidiano.
Aunque Bush siempre fue muy efectivo al argumentar que el presidente iraquí Saddam Hussein es peligroso, "nunca ha sido efectivo en justificar una intervención inmediata o para ir a la guerra sin un amplio apoyo internacional", agrega.
El Washington Post alega que Bush reveló muy poco de la información secreta que dice justificaría una guerra con Irak o "cuáles serían los costos de una guerra". Pero principalmente, agrega el Post, Bush "ignoró alegremente una relación que debía ser obvia: que hay o debe haber, una relación entre los altos costos de una guerra contra el terrorismo y la capacidad del gobierno para ofrecer al mismo tiempo nuevos y costosos programas sociales y reducciones de impuestos para los ricos".
Ambos medios, tradicionalmente cercanos a la oposición demócrata, critican las reducciones de impuestos del plan de estímulos económicos de Bush, afirmando que favorecen a las clases altas y el Times advierte que "Bush no puede continuar apoyando el dogma económico de la derecha radical si quiere unir al país tras sus objetivos de política exterior".
El cotidiano USA Today, que también critica el discurso de Bush por no considerar las consecuencias de una eventual guerra en Irak sobre la economía estadounidense, detalla los puntos no aclarados por el presidente en su discurso: "¿Cuál es el objetivo de Estados Unidos? ¿Estados Unidos irá solo? ¿Cuáles son los riesgos, cuáles los costos?".
"Sin comentar los aspectos de política exterior del discurso de Bush, el influente Wall Street Journal opinó en favor del plan presidencial de estímulos fiscales, diciendo que eliminar lo que llama doble imposición de beneficios -pagada por las compañías y los accionistas- "dará más luz" a la economía estadounidense. (AFP)