Las objeciones de la querella

Una de las abogadas de la denunciante, Ana Oberlin, mostró su conformidad con el procesamiento por violación de los tres policías señalados por la adolescente. Pero cuestionó que no se hubiera considerado partícipe necesario al policía que estuvo en la guardia y que, según la chica, la oyó proferir gritos sin hacer nada.
"Las pruebas e indicios reunidos sobre el contenido de la denuncia de la chica no permitía otra cosa más que procesar a los tres policías que ella señaló como sus violadores. Era la única medida posible y en ese sentido la resolución es sólida y destacable. Pero no entendemos por qué el juez no procesó como partícipe al sargento Carlos Puchot. La chica fue muy clara y dijo que este policía, al que identifica como quien tomaba mate en la guardia, no pudo ignorar que se estaban cometiendo delitos sexuales en su presencia", subrayó Oberlin.
La abogada consideró que había abundancia de pruebas para procesar a Puchot por esto. "En la instrucción se evalúa la probabilidad de la comisión de un delito, a diferencia de la instancia de sentencia, donde se requieren certezas. Y aquí existía una probabilidad sobradamente acreditada sobre la necesaria participación de Puchot para que, por complicidad o silencio, las violaciones se concretaran", remarcó.