Ramallo, el juicio. Declaró el ex ministro de Seguridad y Justicia bonaerense

Soria repartió críticas al juez Villafuerte Ruzo y al operativo policial

Dijo que el magistrado no debió investigar y que no tenía condiciones para conducir la crisis de los rehenes

Maria Laura Cicerchia

El ex ministro de Seguridad y Justicia de la provincia de Buenos Aires Carlos Soria, quien reemplazó al renunciante Osvaldo Lorenzo tras la masacre de Villa Ramallo, declaró ayer que el juez de Instrucción Carlos Villafuerte Ruzo debería haberse apartado de la causa porque fue "protagonista" de los hechos que investigó. Lo dijo ante el Tribunal Federal Oral Nº 1, que juzga el copamiento al Banco Nación de esa localidad ocurrido el 16 de septiembre de 1999. También criticó en duros términos la actuación de las fuerzas de seguridad y reconoció sus fuertes sospechas de que "podía existir conexidad entre más de un cuadro policial con las personas que habían tomado el banco".
Soria tuvo un fugaz paso por la cartera política del entonces gobernador Eduardo Duhalde, luego de que los hechos de Ramallo le costaran el cargo a su antecesor Osvaldo Lorenzo. Asumió cuatro días después de la masacre y permaneció en el puesto hasta el 10 de diciembre de ese año, cuando regresó a su banca de diputado. En ese lapso, Soria adoptó "medidas internas" para investigar la actuación policial en el tiroteo, cuyos resultados eran remitidos a Villafuerte Ruzo.
Los informes eran elaborados por el director general de Prevención de Delitos, comisario Eduardo Raúl Martínez, el mismo que reconoció que la información "de calle" volcada a esos escritos no era chequeada. Al respecto, Soria dijo que la investigación corría por cuenta de Martínez: "Está suscripta por él. Se supone que estaba convencido de lo que firmó", respondió.
En ese marco, Soria, que fue titular de la Side hasta abril último, relató haber tenido dos encuentros con el juez de Instrucción federal de San Nicolás para entregarle esos informes: "Le repetí personalmente lo que había dicho en declaraciones periodísticas: que a mi criterio debería haberse apartado de la investigación porque había sido protagonista de los hechos".
Enfocando la intervención policial en el caso, dijo que "la forma en que se desencadenó el tiroteo mostró una total falta de coordinación entre el grupo Halcón, el Geo y el Geof. Ni siquiera había coordinación en la frecuencia de radio", cuestionó.
También se refirió a la orden de "disparar a los neumáticos" dictada por el subjefe del grupo Halcón de la Bonaerense, Gerardo Ascacíbar, cuando el Polo verde del gerente iniciaba su breve recorrido. "O no están capacitados para tirar a las gomas o no cumplieron la orden", evaluó Soria en alusión a lo comprobado más tarde por las pericias: las gomas quedaron intactas. Y no dejó afuera de sus críticas a Villafuerte Ruzo. "El juez no estaba en condiciones de conducir la liberación de los rehenes", sostuvo.
Si bien descartó la posibilidad de que el episodio haya sido una ratonera (robo entregado por la policía para luego detener a los asaltantes y demostrar efectividad en su accionar), dijo tener "una fuerte sospecha de que podía existir conexidad entre más de un cuadro policial con las personas que habían tomado el banco".