Polémica por la contaminación

Fuertes reacciones por denuncias sobre el vertido de cianuro y cromo en Rosario

Las denuncias del subsecretario de Medio Ambiente provincial, Lorenzo Domínguez, respecto de que varias empresas contaminan el ambiente con cianuro y cromo, generó la reacción de funcionarios comprometidos con el tema. Mientras el director de Control Ambiental de la Municipalidad, Oscar Caviglia, acusó al funcionario provincial de "irresponsable" y le pidió que difundiera de dónde sacó los datos, el presidente de la Comisión de Ecología del Concejo, Daniel Luna, aseguró que "la Municipalidad y la provincia protegen intereses de algunas industrias".
La Capital publicó ayer las denuncias de Domínguez, quien dijo que hay empresas que "arrojan cromo y cianuro en las calles de la ciudad y a los desagües pluviocloacales que desembocan en el río, y la población está en riesgo directo".
Caviglia le respondió que "es una aberración decir que tiran veneno a la calle. Además, esa dependencia no tiene ni profesionales ni equipos para hacer estas mediciones, podrían decir de dónde sacaron los datos. ¡Si hasta las quejas por humo en las parrillas nos las mandan a nosotros!", despotricó. Luego explicó que Aguas Provinciales realiza controles estrictos sobre los desagües, y en caso de detectar irregularidades, informa a Control Ambiental que "pone en regla a las empresas. Los dichos de Domínguez se enmarcan en la campaña electoral", calculó. No obstante, y al recordársele que el estudio hablaba de 16 empresas que descargan en zanjas, admitió: "En ese caso tendremos que controlar nosotros". Pero insistió: "Qué cosa con esta gente, nos consultan cualquier pavada y de esto no nos hablaron nunca".
Para Luna, en cambio, la Municipalidad y la provincia "protegen intereses de industrias que atentan contra la salud de la gente". El concejal coincidió en que empresas de Rosario y su zona contaminan con cianuro y cromo. Los dichos de Domínguez no le sorprenden. "El Concejo se ocupó de la ordenanza de residuos peligrosos (Nº5776), que se aprobó hace siete años pero que "no se aplicó jamás, o se aplicó pésimamente".