Divorcio con culpa compartida: él no la asistía y ella tenía una amante

La Justicia civil concedió un divorcio por responsabilidad de ambos cónyuges porque él, acusado de no cumplir con sus deberes de asistencia familiar, denunció que ella tenía “otra mujer” como amante.

Así, la Cámara Civil consideró que existían “injurias graves recíprocas”, pues reprochó las actitudes de ambos: al hombre por el trato que propinaba a su mujer, y a la esposa por su conducta “inapropiada”.

La decisión fue adoptada por la Sala M de la Cámara, con las firmas de los jueces Carlos Ponce, Elisa Díaz de Vivia y Mabel de los Santos.

El pedido original del divorcio fue planteado por la esposa, quien argumentó que su marido no cumplía con los deberes de asistencia familiar hacia ella y los hijos del matrimonio, por lo que debió “sobrecargarse de trabajo” para afrontar la economía familiar.

Pero además, acusó al hombre de haberse valido de un viejo poder para primero hipotecar, y luego vender, una casa en un country, con el consiguiente perjuicio para los bienes de la sociedad conyugal.

Pero el marido, al responder la demanda, dijo que su esposa tenía “una amante" e incluso aportó testigos que relataron haberle escuchado decir que la mujer tenía “una persona de sexo femenino que lo reemplaza a él en la cama”.

Esa circunstancia no fue efectivamente corroborada por el tribunal, pero no obstante en el expediente consta un intercambio epistolar de la esposa con otra mujer que parece ratificar que existía allí una relación homosexual.

La Sala M de la Cámara consideró que ese intercambio de cartas constituía una “conducta inapropiada por parte de una mujer casada”, pero también achacó al marido su proceder “humillante” por “comentar con terceros una cuestión que debía permanecer en la más absoluta intimidad”. (DYN)