Año CXXXVII Nº 48442
La Ciudad
Política
Economía
Información Gral
Opinión
El Mundo
La Región
Policiales
Cartas de lectores


suplementos
Ovación
Escenario


suplementos
ediciones anteriores
Salud 07/07
Autos 07/07
Turismo 04/07
Mujer 04/07
Economía 04/07
Señales 04/07
Educación 03/07
Campo 03/07


contacto

servicios

Institucional

 jueves, 08 de julio de 2004

Nuevo revés judicial de la defensa de monseñor Storni

Santa Fe. - La defensa del ex arzobispo santafesino Edgardo Storni sufrió un nuevo revés judicial al denegar anoche la Corte Suprema santafesina un recurso extraordinario. En un fallo unánime, el alto tribunal que preside el ministro rosarino Roberto Falistocco denegó la concesión del recurso de queja oportunamente presentado por el letrado de Storni, quien pretendía que el caso fuera revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Como ha venido informando este diario, el procesamiento de Storni -dictado por el juez de instrucción Eduardo Giovannini- por la comisión del presunto delito de abuso sexual en perjuicio de un ex seminarista había sido confirmado por la Sala IV de la Cámara de Apelación en lo Penal, el 23 de abril del año pasado.

La decisión del tribunal de alzada fue cuestionada ante la Corte provincial, que a su vez entendió que no correspondía abrir la instancia extraordinaria atento a que la resolución atacada no tenía carácter definitivo, y por tratarse el auto de procesamiento de un mero "juicio de probabilidad".

La defensa de Storni formuló entonces un nuevo planteo pretendiendo elevar la cuestión ante la Corte Nacional, el cual fue denegado en un acuerdo ordinario celebrado ayer en la capital santafesina. El fallo fue suscripto por los seis ministros del máximo órgano de justicia santafesino.

La Corte argumenta que "en modo alguno puede entenderse en esta instancia que el impugnante aporte argumentos idóneos y suficientes tendientes a demostrar que este cuerpo, al declarar inadmisible el recurso, lo haya hecho sustentando el fallo en fundamentos aparentes o afirmaciones dogmáticas, que lo tornen nulo por vacío de contenido, como alega".

Por el contrario, la Corte Suprema santafesina interpretó que "este Tribunal examinó cada uno de los planteos enderezados por el compareciente, concluyendo que en el detallado análisis que respecto de los mismos ya había efectuado la Cámara (Penal), no se avizoraba causal de arbitrariedad alguna que permitiera la apertura de la vía excepcional" intentada por la defensa de Storni.

enviar nota por e-mail

contacto
buscador

  La Capital Copyright 2003 | Todos los derechos reservados