Revuelo en Reconquista. Habló el magistrado que tiene un pedido de remoción del Senado provincial

El juez Fariz pidió que lo investiguen y dijo que evalúa si renuncia

Dijo que en su juzgado "no hay nada raro". Y rechazó estar detrás de la polémica liberación de un narcotraficante

El juez federal de Reconquista se defendió ayer de los señalamientos que le reprochan haber ordenado la liberación de un detenido que transportaba 154 kilos de marihuana y dijo que tiene en evaluación la posibilidad de renunciar al cargo que ocupa. El magistrado hizo una reaparición pública hablando en dos radios de Santa Fe, un día después de que el Senado provincial recomendara por unanimidad al Consejo de la Magistratura de la Nación que disponga su "inmediata remoción", y al filo del vencimiento de su polémica licencia por enfermedad.

"Que investiguen, me parece correcto que investiguen. En este juzgado no hay nada raro. Acá estuvo la Comisión de Auditores del Consejo de la Magistratura y no encontró ninguna irregularidad", puntualizó.

El tribunal a cargo de Fariz fue monitoreado hace un año cuando la Unión de Empleados Judiciales de la Nación lo denunció por acoso laboral. Y a principios de agosto recrudecieron las críticas al conocerse la sorpresiva excarcelación del narcotraficante cordobés Aldo Ferrero, que había sido sorprendido con un cargamento de marihuana en un retén policial en rutas cercanas a la ciudad de San Cristóbal. Horas después de que Ferrero recuperara la libertad apareció muerto el agente de la Guardia Rural Los Pumas Claudio Román Capdevilla, quien lo había detenido y había sido el principal testigo en la causa. Los motivos de su muerte están en discusión (ver aparte).

Según reprodujeron los portales Notife y El Consultor Web, Fariz ayer rechazó haber ordenado la liberación de Ferrero. "A mi se me endilga dejar libre a un transportador y se dice que ese transportador ejecutó a un testigo que había declarado en su contra. Pero se debe probar que cuando se me pidió la excarcelación de ese imputado la negué, que ante esa negativa se apeló a la cámara y a mi, luego de dos operaciones de columna el médico me aconseja reposo. Allí, la Cámara, no yo, designa al conjuez; le piden la libertad del detenido, se corre vista al ministerio público y luego es dejado en libertad. Y el juez Fariz no fue quien dejó en libertad a ese detenido", comentó.

En dos ocasiones, cuando esa causa ya estaba en curso, el juez Fariz fue subrogado. La primera por el abogado Ricardo Degumois, quien finalmente se convirtió en el representante legal de Ferrero. Después por Hugo Rebecchi, tras extender un certificado médico expedido por su hermano. Rebecchi fue quien ordenó la libertad de Ferrero.

El juez Fariz señaló que no hubo manipulación en la designación de conjueces y calificó de mendacidades las objeciones sobre su conducta. "No tengo decidido nada y no tengo nada que temerle desde el punto de vista jurídico. Estoy decidido a enfrentar el jury", planteó.

También cuestionó que hubiera manipulación en los sorteos de conjueces. "Al ser el único Juzgado Federal (el de Reconquista), los reemplazos en casos de ausencia o licencia se hacen a través de un sorteo que se realiza por la Cámara Federal de Resistencia, Chaco, sobre un listado de profesionales que se han anotado y han manifestado su conformidad para desempeñarse frente a estos casos. Se hacen a 250 kilómetros de distancia, no puedo ni conocer a los abogados", argumentó.

El magistrado rechazó con energía que su enfermedad fuera un montaje para la liberación de un traficante de estupefacientes. "Desde el punto de vista profesional, siento que se me reprochan algunas conductas, como abogado creo que esas acusaciones no tienen sustento jurídico y como juez siempre intenté ser justo", comentó.

La sede del Juzgado Federal de Reconquista.