Investigan a funcionario por la venta de un video sobre Maccarone

Santiago del Estero- El Superior Tribunal de Justicia inició un sumario contra el defensor de Pobres y Menores, Hugo Frola, imputado en la presunta venta del video con escenas íntimas que provocaron la renuncia del ex obispo Juan Carlos Maccarone, informaron hoy fuentes judiciales.

Los informantes señalaron a Télam que el máximo tribunal presidido por Leonel Armando Suárez, instruyó a la fiscalía para iniciar un sumario administrativo y juzgar la conducta de Frola, que a su vez fue desautorizado para aclarar su situación ante la prensa.

Frola fue mencionado en el programa televisivo "Libertad de Opinión", como el funcionario judicial que acompañó al joven remisero Alfredo Serrano, de 23 años, para mostrar el video que derivó en la renuncia del prelado.

El funcionario judicial, que aún no fue suspendido en sus funciones, defendió ayer a un agricultor que fue condenado a 13 años de prisión por violar a sus tres hijos menores.

En su alegato, el cuestionado funcionario pidió 11 años de cárcel para su defendido, por interpretar que su conducta "resulta normal" por interpretar "la pobre condición socio-cultural del acusado".

Antes de ser designado Defensor de Pobres y Menores de la Cámara de III Nominación, Frola defendió al ex diputado provincial Carlos "Pololo" Anauate (PJ) y a la prostituta Cristina Juárez, detenidos y procesados por el doble crimen de La Dársena.

También patrocinó a militantes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, que a través de un habeas data lograron descubrir las más de 40 mil carpetas de tareas de espionaje que realizaba la D2 de la Policía de Santiago del Estero durante los gobiernos de Carlos y "Nina" Juárez.

En tanto y mediante oficios, el juez de Instrucción en lo Criminal y Correccional de I Nominación, Adolfo Gustavo Herrera, pidió a medios de comunicación nacionales el envío de copias de las declaraciones periodísticas de Serrano, que reconoció haber filmado la relación íntima con Maccarone.

En declaraciones a periodistas porteños, Serrano incurrió en contradicciones sobre el monto de dinero cobrado para realizar la filmación y, en cambio, sostuvo que lo hizo porque "no aguantaba todas las cosas que él hacía conmigo y que quería que yo le haga a él".

"Me venía mintiendo que me iba a conseguir un trabajo y solucionar el problema de mi familia durante cuatro o cinco años y yo dije basta, fui víctima de una extorsión y daño moral", dijo el joven a los medios de la Capital Federal, en declaraciones que ahora son investigadas por la justicia provincial.

En la información sumaria, también se incluyó el texto de la carta del ex obispo, enviada a la Comisión Episcopal, en la que indica "un acontecimiento preparado por intereses y tecnología que implicaba un proyecto de extorsión" en alusión al video de ocho minutos de duración.

(Télam)