RECONQUISTA

Preocupación de abogados por la actuación de un juez federal

El escándalo desatado en el juzgado Federal de Reconquista a cargo de Eduardo Fariz, tras la excarcelación de un narcotraficante que fue sorprendido cuando trasladaba 154 kilos de marihuana compactada, no sólo ha puesto bajo la lupa la actuación del cuestionado magistrado (cuyo accionar está siendo investigado por el Consejo de la Magistratura), sino también el de dos abogados reconocidos en el norte provincial y que subrogaron al juez en el marco de la causa: Ricardo Degumois y Hugo Rebecchi.

Al respecto, el Colegio de Abogados de la 4ª Cirunscripción está analizando la actuación que le cupo a Ricardo Degumois en ese escándalo ya que tras subrogar a Fariz se convirtió en defensor de Aldo Ferrero, el narco afincado en la ciudad cordobesa de Moreteros y único imputado, a quien había llegado a tomarle declaración indagatoria.

El presidente del Colegio mencionado, que nuclea a profesinales de Reconquista, Vera y San Javier, Elvio Dalla Fontana -en diálogo con FM Activa de Reconquista- dejó en claro cuales son sus preocupaciones. "Ese juzgado está cuestionado permanentemente y resulta que en lugar de aclararse las cuestiones que están ya en trámite de investigación, aparecen nuevas. Hace pocos días le pedimos al representante de la Federación de Colegios de Abogados que usen las armas con las que cuentan para lograr resolver la situación del juez federal". Y se terminó preguntando: "¿Cómo se siente usted si le dicta una resolución o sentencia un juez que tiene todo ese tipo de cuestionamientos?".

Vale recordar que la actuación de Fariz ya ha despertado reclamos legislativos en la Nación y la provincia. El diputado socialista Eduardo Di Pollina presentó un pedido de informes en el Congreso; su par radicarl Felipe Michlig lo hizo en la Cámara alta santafesina y el diputado provincial Marcelo Brignini hizo lo suyo entre sus pares.