Galeano refutó las acusaciones y atacó a los jueces del tribunal oral

El juez federal Juan José Galeano se presentó finalmente ayer ante el Consejo de la Magistratura y embistió contra el tribunal oral que absolvió a los cinco sospechosos que fueron enjuiciados como cómplices del atentado a la Amia.

"Quiero destacar las barbaridades del fallo, que maltrató a toda la Justicia del país", dijo Galeano.

Tras escuchar por primera vez a Galeano, quien afronta cargos por la presunta fabricación de evidencias en la investigación del atentado, la comisión de Acusación del Consejo dispuso pasar a cuarto intermedio hasta el próximo martes.

Aunque Galeano fue denunciado hace más de tres años por su ex prosecretario, Claudio Lifschitz, y tiene abierto un proceso penal por delitos presuntamente cometidos durante la instrucción de la causa por el ataque terrorista, ayer atacó principalmente la sentencia absolutoria que dictó el Tribunal Oral Federal Nº3, que ventiló el caso Amia en un juicio oral y público.

"La sentencia consagra la impunidad de los imputados", dijo el juez, que ya había consignado esa frase en un escrito que presentó al Consejo. Y atribuyó "malicia" a los jueces Guillermo Gordo, Miguel Pons y Guillermo Larrambebere.

Galeano se presentó ante los consejeros que podrían acusarlo ante el Jury de Enjuiciamiento en el marco de un proceso que amenaza la continuidad de magistrado en su cargo.

Al referirse a los casi diez años en los que estuvo al frente de la causa por el ataque a la Amia, Galeano aseveró que "se investigó en profundidad, en procura de que en la Argentina no volvieran a ocurrir otros hechos similares".

Galeano: "El fallo es una barbaridad".