Con el gasto público, el FMI se volvió a equivocar

"Este presupuesto es hijo del acuerdo con el Fondo, donde el gobierno puede gastar 8 mil millones de pesos más que en el 2003 y hay que tener en cuenta que este año se gastó 15 mil millones de pesos más que en el 2002, así que en dos años incrementamos el gasto público en 23 mil millones de pesos. Con esto el gasto público, en términos reales, es igual que antes del colapso", explica Espert. Para el economista el mensaje que queda es claro, "la clase política nunca quiso bajar el gasto, como el gasto público no era sostenible con el tipo de cambio uno a uno, optó por un tipo de cambio a 3 que sí es sostenible. En definitiva para mantener su esquema de prebendas, coimas en el Senado, Banelco, el tipo de cambio tiene que ser tres". Espert advierte que el presupuesto le permite gastar "un montón" de plata al gobierno por lo tanto no debiera ser necesario un aumento de impuestos, porque un aumento de la recaudación debido al crecimiento económico del 5% bastaría para aumentar el gasto en 8 mil millones de pesos. "Si introducen más presión impositiva es porque quieren gastar más que lo estipulado en el presupuesto. Gastar más está mal, lo que habría que hacer es bajar los impuestos y ahí el Fondo se vuelve a equivocar", sentenció el analista.