Belsunce: denuncian maniobra contra un testigo

Habrían intentado "plantar" pruebas para involucrar a un vecino del country donde se cometió el crimen

Buenos Aires.- La Fiscalía de San Isidro investiga la denuncia de un testigo de identidad reservada que aseguró que habría sido tentado desde la defensa de Carlos Carrascosa para plantar pruebas en contra de Nicolás Pachelo, el vecino del country El Carmel al que la familia de María Marta García Belsunce señala como sospechoso.
El abogado de Pachelo, Roberto Ribas, confirmó la existencia de la denuncia en la que se habría intentado vincular a su cliente con el robo de un revólver calibre 32, el mismo tipo de arma que se usó para matar a María Marta García Belsunce y que hasta ahora no fue encontrado.
"El testigo dice que desde algún lado venía el pago de estos favores. Y da nombres del policía al que acusa de haberlo invitado a esto, del que lo acompañaba y del lugar en donde habría ocurrido", aseguró.
El abogado José Scelzi, defensor de Carrascosa, también confirmó la existencia de esa investigación, pero subrayó que curiosamente "la presentación fue hecha por un periodista al que se lo ve asiduamente junto a Pachelo".
Y subrayó que la aparición de este testimonio surgió justo el día después en que la defensa de Carrascosa solicitó las nulidades de las pericias en los orificios de bala, por considerar que esas pruebas habían sido manipuladas.
"Evidentemente (esta denuncia) es una maniobra de neto corte doloso. Lo que faltaba. Ahora infamias sobre nuestro comportamiento, cuando hemos tenido una transparencia absoluta de la que pueden dar cuenta todas las partes del proceso", dijo Scelzi.
En tanto, tras la decisión de la Justicia de dejar a Carlos Carrascosa preso por el crimen de su esposa, los abogados del viudo de María Marta García Belsunce desglosaban ayer la resolución del magistrado, en busca de los argumentos para apelar la medida ante la Cámara de Garantías de San Isidro.
"Es un típico fallo de aquellos que la doctrina judicial califica como sentencia arbitraria, que prescinde de las pruebas sumidas a merced del tribunal que están en el legajo y hace interpretaciones dogmáticas, subjetivas que no guardan correlación con los hechos de la causa", dijo Scelzi.
Si la apelación de la defensa no prospera, Carrascosa deberá seguir en prisión hasta que llegue el juicio oral. (DyN)