Washington. - Envalentonados por la aplastante victoria, al menos hasta el momento, de los militares norteamericanos sobre las fuerzas iraquíes, los conservadores de línea dura de Estados Unidos dirigen ahora sus miradas hacia cambios políticos en Irán y Siria.
"Es tiempo de derribar a los otros maestros del terror", escribió Michael Ledeen, del Instituto Empresarial Americano, el lunes, dos días antes de que las tropas estadounidenses llegaran al corazón de Bagdad, en un artículo titulado "Debe ser el turno de Siria e Irán".
"Irán, al menos, ofrece a los estadounidenses la posibilidad de una victoria memorable, porque el pueblo iraní se opone abiertamente al régimen y lo combatirá con entusiasmo si EEUU lo apoya en su justa lucha", expresó. "Siria no puede quedar sola contra una revolución democrática exitosa que termine con regímenes tiránicos en Kabul, Teherán e Irak", añadió.
Nadie está pidiendo explícitamente el uso de la fuerza contra Siria o Irán, pero los conservadores -dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos- esperan que la guerra en Irak señale a Damasco y Teherán que el procurar armas de exterminio puede ser peligroso para su bienestar. "Espero que podamos cambiar los regímenes sin fuerza militar y no contemplaría el uso de la fuerza militar en estos lugares", comentó Kenneth Adelman, un ex colaborador del Pentágono y uno de los primeros en pedir el uso de la fuerza para derrocar a Saddam Hussein.
"La combinación de totalitarismo y armas de exterminio es una combinación mortal para el mundo", agregó. Mientras algunos conservadores creen que el ejemplo de Irak podría servir para debilitar a los gobiernos no democráticos de algunos de sus vecinos, otros esperan simplemente que sirva para disuadirlos de dotarse de armas biológicas, químicas o nucleares.
Mensaje claro
John Bolton, subsecretario de Estado, afirmó en Roma que esperaba que Irán, Siria y Corea del Norte -que EEUU cree que intenta desarrollar un programa de armas nucleares- recibirán el mensaje. "Estamos esperanzados en que varios regímenes aprenderán la lección de Irak de que la búsqueda de armas de exterminio no es de su interés nacional", indicó Bolton en alusión a Irán, Siria y Corea del Norte.
Otro funcionario estadounidense restó importancia a la idea de que Washington esté contemplando el uso de la fuerza contra Irán o Siria, y sugirió que los "halcones" simplemente reflejaban la "ambigüedad estratégica" que Estados Unidos practica con adversarios potenciales. "Cuando hablamos de amenazas de países que tienen realmente malos antecedentes la política de Estados Unidos fue la de no descartar nunca nada", dijo. "Eso no significa que uno esté contemplando activamente una invasión o el uso de la fuerza", agregó.
El secretario de Defensa Donald Rumsfeld, quien el 28 de marzo advirtió a Siria e Irán que no se inmiscuyeran en la guerra de Irak, dijo el miércoles que Estados Unidos tenía evidencia de que Damasco podía estar ayudando a familiares y partidarios de Saddam a salir del país. Aunque no mencionó por sus nombres a Siria o Irán, el vicepresidente Dick Cheney expresó en una exposición ante editores de diarios que Estados Unidos debe "hacer lo que sea" para derrotar al terrorismo.
Estados Unidos considera a Irán y Siria como países que respaldan al terrorismo.
Los estadounidenses creen que ambos países intentan dotarse de armas de exterminio y acusan a Irán de procurar armas nucleares, aunque los iraníes sostienen que su programa nuclear apunta sólo a producir energía eléctrica. "Al derrocar el régimen de terror de Irak, enviamos un mensaje muy claro a todos los grupos que operan por medio del terror y la violencia contra los inocentes", dijo Cheney.
"Estamos mostrando que tenemos la capacidad y la voluntad para la guerra contra el terrorismo y que la ganaremos con decisión. Tenemos la responsabilidad de ayudar a mantener la paz en el mundo y evitar que los terroristas y quienes los apoyan sumerjan al mundo en una violencia horrorosa", añadió. (Reuters)
La Ciudad
