Washington. - En caso de que la guerra en el Golfo sea inevitable, EEUU prevé desplegar 250.000 militares en Irak, para tomar el país y controlar la capital, Bagdad, según planes citados por la prensa estadounidense. Después de haber previsto la utilización de unos 100.000 hombres, los estrategas vuelven a considerar la idea de una invasión, más clásica, para neutralizar a un enemigo que podría contar con armas de destrucción masiva, planteó la prensa norteamericana.
A diferencia de la Guerra del Golfo, que se caracterizó por una larga campaña de bombardeos aéreos durante 43 días antes de la incursión terrestre, el nuevo plan prevé un despliegue de tropas que ingresen a Irak por tres ángulos -oeste, norte y sur- simultáneamente a los primeros ataques aéreos.
"La lección es clara: si se utilizan suficientes carros blindados M-1, se derrotará a las fuerzas iraquíes con éxito", señaló el general retirado William Odom. "Si se intenta ir sin ello, la incertidumbre (sobre el desenlace de la guerra) va a crecer rápidamente y los riesgos aumentan", agregó.
Después de varios meses de debates, los militares que defienden la utilización de la fuerza aérea y de un contingente terrestre más reducido parecen estar perdiendo la partida, frente a los que apoyan la incursión terrestre masiva como forma de garantizar la victoria en tierra, revelan los expertos.
Menos tropas terrestres
Pero mientras durante la guerra para liberar a Kuwait en 1991 EEUU movilizó a 500.000 efectivos, hoy la mitad sería suficiente, según los analistas. Esto debido a que los aviones estadounidenses ya controlan el espacio aéreo en el sur y norte de Irak. Estos llevan a cabo misiones de vigilancia diarias y, a pesar de las defensas antiaéreas todavía activas, nunca perdieron un avión tripulado.
Además, el armamento y las municiones estadounidenses han mejorado desde 1991. EEUU puede utilizar bombarderos furtivos B-2, bombas guiadas por satélite para destruir los búnqueres y aviones no tripulados armados con misiles que pueden sobrevolar las zonas durante horas.
A diferencia del conflicto de hace unos 12 años, el régimen de Saddam Hussein no combatirá para cuidar una conquista territorial sino por su propia supervivencia. En este marco podría, aseguran los expertos, utilizar armas de destrucción masiva contra Israel y las fuerzas estadounidenses.
Por eso, al desplegar desde el principio del conflicto tropas sobre el oeste iraquí, EEUU buscaría impedir que Bagdad utilice sus misiles Scud y los lance contra Israel. Al dirigirse hacia Bagdad también desde el norte y el sur, las fuerzas estadounidenses podrían presionar al máximo al régimen de Saddam Hussein, mientras que los aviones podrían concentrar sus ataques en los sistemas de comunicaciones, los centros de comando, los palacios presidenciales y las fuerzas de seguridad enemigas.
El Pentágono espera que esa estrategia provoque el derrumbamiento del régimen iraquí y permita evitar una batalla sangrienta por la toma de Bagdad. Pero los estrategas no pueden dar eso por descontado, aseguran los expertos citados por la prensa.
Si el régimen no se desploma, las fuerzas estadounidenses tendrían que tomar Bagdad "a la vieja usanza", indicó Michael Hanlon, experto de la Brookings Institution en Washington, quien considera que esto podría ser costoso y sangriento. Para William Oddom, al contrario, el sitio a la capital podría ser una solución. "Todo lo que hay que hacer es ir, rodear la ciudad, apagar sus luces, cortar el agua y esperar".
Más allá de estas apreciaciones estratégicas, una ONG europea alertó este martes que la futura guerra podría costar la vida de medio millón de iraquíes, independientemente del éxito o fracaso de la invasión angloamericana del país árabe. (AFP) \
La Ciudad
