El tratamiento de la flexibilización de las exigencias para la formación de nuevos partidos políticos podría quedar empantanado en la Cámara baja si no hay una salida en la reglamentación de las internas abiertas que atienda las quejas del radicalismo y parte del justicialismo.
El diputado Luis Molinari Romero (UCR) ya ha dicho que su bloque no apoyará el tratamiento ni la votación de ningún proyecto relacionado con el régimen electoral y con las futuras elecciones hasta tanto no se resuelva la situación de la convocatoria a internas.
La impugnación que se le hace a los decretos que emitió el gobierno se funda en la posibilidad que da a los afiliados de votar en la interna de otra fuerza política por la utilización del padrón general.
La crítica suma especialmente a radicales y menemistas, pero también en el duhaldismo saben que si se abre el debate podría colarse un rechazo al veto parcial que el PEN aplicó a la ley que salió del Congreso para instalar las internas abiertas y simultáneas.
Ante la certeza de que el tema complicaría la sesión, el miércoles pasado el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Juan Manuel Urtubey (PJ), pidió alterar el orden del temario para que la flexibilización de los requisitos destinada a la formación de partidos quedara al final.
También hay un agregado al texto que propuso en la comisión Urtubey con el fin de permitir la realización de alianzas sólo hasta un mes antes de las internas, en lo cual el radicalismo aún no manifestó su posición.
Esperando la sesión de tablas
Pasado mañana, en la sesión de tablas, se reanudará el cuarto intermedio con la continuación del tratamiento de la derogación de los regímenes jubilatorios de privilegio, que benefician a jueces, funcionarios, obispos y embajadores.\La semana pasada quedó pendiente la aprobación de ocho artículos de la ley para darle media sanción a la iniciativa Luego tendría que tratarse la baja el piso de las adhesiones exigidas para la presentación de partidos políticos del 4 por mil al 1 por mil del total del padrón.\De acuerdo al cronograma electoral previsto por el gobierno, la norma, que en general tiene consenso político, tendría que estar sancionada a lo sumo a fin de mes Pero la encrucijada que se suscitó por la reglamentación de las internas abiertas complicó el panorama debido a la posición asumida por la UCR y las prevenciones en el PJ.\El duhaldismo apoya los decretos emitidos por el gobierno para las internas abiertas, ya que considera que "garantizan la transparencia" y no mostró intención de volver atrás con la medida.\Por eso, un referente del presidente Eduardo Duhalde en la Cámara calculó que la salida al problema podría ser judicial, teniendo en cuenta la presentación que hizo el menemismo.\Ahora, a la discusión de los decretos de la ley de internas abiertas, se sumó una nueva polémica: la posibilidad de que el justicialismo pueda querer avanzar en una ley de lemas que es rechazada de plano por el radicalismo, que como sucedió cada vez que este tema fue instalado en el seno del Congreso.\Aun así, afloró una corriente en favor de la utilización del sistema de lemas para las próximas elecciones a través de una propuesta promovida por el senador santafesino por el PJ Oscar Lamberto.
La Ciudad
