Año CXXXV
 Nº 49.337
Rosario,
viernes  21 de
diciembre de 2001
Min 21º
Máx 29º
 
La Ciudad
La Región
Política
Economía
Opinión
El País
Sociedad
El Mundo
Policiales
Escenario
Ovación
Suplementos
Servicios
Archivo
La Empresa
Portada


Desarrollado por Soluciones Punto Com






Para García Hamilton fue una protesta sorpresiva

Para el historiador José Ignacio García Hamilton, la movilización popular de estos días resulta "inédita" y la atribuyó a "una reacción contra el estado de sitio, al que la gente enfrentó en la calle y sin miedo".
Para el psicólogo Juan Volnovich, docente de la Universidad de Buenos Aires, el cacerolazo tuvo "el paradigma de lo imprevisible: todos sabíamos que iba pasar, pero cuando ocurrió nos sorprendió como un baldazo de agua fría".
García Hamilton sostuvo que "los saqueos no fueron espontáneos" y comparó al cacerolazo de anoche con el 17 de Octubre, aunque lo diferenció al decir que aquella movilización fue encarada por las "clases populares y con un claro propósito político".
"La movilización del 21 de septiembre de 1955 también fue un acto masivo, en el que participaron las clases medias y altas que rechazaban al peronismo y festejaban con regocijo el retorno de las libertades", añadió.
También sostuvo que "la mañana en que se apoyó la toma de Malvinas fue un hecho policlasista y con una clara intención xenófoba contra la ocupación de una nación extranjera". Respecto del Cordobazo, García Hamilton recordó que allí intervinieron "estudiantes y gremios combativos", también con un claro objetivo político.
En tiempos más cercanos, lo igualó con las protestas del Mayo Francés de 1968, debido a que la encabezaron los estudiantes, contra Charles De Gaulle, y obtuvieron el apoyo de las clases medias.
El psicólogo Volnovich sostuvo que "en estos casos, la masa adquiere conciencia de su propio poder y se advierte que el poder no está alienado y uno no sólo obedece, sino que también se pueden tomar decisiones desde lo personal", manifestó.
"A este hecho ahora nadie lo puede evaluar en su totalidad -explicó-, en unos años vamos entender si fue marcante para la historia. Sólo en el futuro vamos a ver retrospectivamente qué impacto tuvo esto".
"En el futuro -concluyó- veremos si de esto surge una reorganización fascista o un cambio progresista y allí podremos decir que todo empezó ese día".- (Télam)


Notas relacionadas
Los saqueos como fenómeno social derriban arraigadas barreras éticas
Diario La Capital todos los derechos reservados