"La sentencia de la Corte no significa que si el día de mañana el juez Urso profundiza la investigación y encuentra nuevo material probatorio que dé sustento al procesamiento por el delito de asociación ilícita no lo pueda hacer, porque la causa no quedó cerrada", dijo el constitucionalista Gregorio Badeni a poco de conocer el fallo que liberó a Carlos Menem y Emir Yoma. El especialista agregó que "lo único" que exigió el alto tribunal "es que las pruebas sean más contundentes para poder, prima facie, tener por acreditado el delito" de asociación ilícita. Si la Cámara, acatando la decisión de la Corte, dispuso la libertad de Carlos Menem "es porque los hechos de asociación ilícita atribuidos a Yoma eran idénticos a los imputados al ex presidente, y como los jueces, por una razón de economía procesal, deben ajustar sus decisiones a lo que ordenan los tribunales superiores, resulta razonable la actitud adoptada por la Cámara", concluyó Badeni.
| |