Los boliches cuyos dueños presentaron un recurso de amparo contra el decreto que reglamentó la instalación de un equipo limitador de sonido en las disco podrán seguir funcionando pese a no contar con ese artefacto. Así lo dispuso el juez civil y comercial de la décima nominación, Eduardo Oroño, quien determinó no hacer lugar a un recurso de revocatoria que había interpuesto contra esos amparos la Municipalidad.
La medida alcanza a los propietarios de las disco News 21, Barabajo, Varela, Satchmo y Madame, quienes se habían opuesto al decreto 468/01, que exigió la instalación de un dispositivo limitador de sonido en el interior de los locales.
El fallo del juez Oroño especifica que el recurso de revocatoria interpuesto por la Municipalidad introdujo la cuestión de "ruidos molestos" que se producen en el exterior de los locales, pero subraya que "ese contralor debería efectuarse mediante normas distintas al decreto 468/01".
El magistrado remarcó además que los niveles de sonoridad máximos que deben respetarse en el interior y exterior de los locales son "notoriamente distintos", como así también la reglamentación que los rige.
Por su parte, el abogado patrocinante de los bolicheros, Gustavo Feldman, indicó que luego de la sanción de esa norma "no se labró una sola acta por ruidos molestos en boliches". El letrado fue más allá y embistió directamente contra la directora de Registración e Inspección municipal, Analía Antik, a quien acusó de instrumentar una política "direccionada" contra las confiterías bailables.
"El decreto que exige la instalación de medidores de sonido involucra a diez rubros; sin embargo, a los únicos que intimaron a cumplirlo es a las disco", aseguró Feldman.
En otro orden, el abogado se preocupó por remarcar las contradicciones del decreto 468/01. "El manual del equipo limitador de sonido que exige la Municipalidad dice que debe tener cuatro censores, pero el decreto habla de un mínimo de cinco", indicó.
| |
La Ciudad
