Los recurrentes cambios ministeriales de marzo fueron determinantes para complicar la recuperación de la construcción, de acuerdo con un informe sobre el sector elaborado por la Universidad Argentina de la Empresa (Uade).
El informe fue elaborado por el Departamento de Economía y Finanzas de la alta casa de estudios y señala que la obtención del blindaje financiero el año pasado, sirvió en principio para recrear la confianza entre las distintas empresas constructoras, aunque luego, las peleas que se dieron en el gabinete diluyeron el efecto positivo.
También el informe recuerda que en el 2000 la actividad del sector experimentó una fuerte caída del 12,3% en relación a 1999, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
Se señala que "con la distensión que generó el blindaje se había configurado el primer escalón de una eventual recuperación de la demanda doméstica, especialmente la de inversión" hacia principios de este año.
Sin embargo se señala que "las noticias del déficit fiscal de enero, los problemas con los mercados emergentes y los posteriores cambios ministeriales, recrearon un nuevo escenario, en el cual las decisiones debieron supeditarse a la probabilidad de éxito de recurrentes cambios de política económica".
Por otro lado, la Uade señala que "nuevamente se pone en duda la ejecución del plan de infraestructura, que durante este año debería movilizar alrededor del 5% de la inversión en construcciones".
El informe sostiene que la decisión del gasto privado en construcción deberá sortear en el corto plazo fuentes de perturbación de la economía, entre las que figuran:
- La hipersensibilidad de las expectativas, con implicancias negativas sobre los ingresos esperados por los consumidores.
- La vulnerabilidad de largo plazo a los shocks externos, debido al elevado nivel de endeudamiento público.
- El potencial limitado del mercado doméstico y escasa proyección de exportaciones que impiden justificar un aumento considerable de las inversiones.
| |
La Ciudad
