IBM-Nación: Cúneo Libarona descalifica a Bagnasco

Dijo que fue un "disparate" disponer la calificación de asociación ilícita y pidió la renuncia del juez

El abogado Mariano Cúneo Libarona definió ayer como "un disparate" la calificación de asociación ilícita por la que el jueves último fue detenido el ex presidente del Banco Nación, Aldo Dadone, y dijo que el juez federal Adolfo Bagnasco debería renunciar a su cargo porque a su criterio tiene intenciones "electorales".
Además, calificó de "arbitraria e irracional" la detención de Dadone, a quien Bagnasco apresó el jueves como presunto jefe de una organización delictiva que defraudó al Estado al cobrar coimas por 21 millones de pesos a cambio de adjudicar a IBM Argentina el proyecto Centenario, destinado a informatizar 525 sucursales del Banco Nación.
"Lo que más critico del juez es esta decisión, que es absolutamente arbitraria e irracional, fundada en motivos que no veo asentados en el expediente", afirmó Cúneo Libarona, quien además de ejercer la defensa al ex titular del Nación, también representa en la causa a su hermano, Mario Dadone, ex director del banco.
Cúneo -popular por sus peculiares estrategias de defensa y por haber sido abogado de los ex funcionarios Matilde Menéndez, Oscar Camilión y José Pico, del ex comisario Juan Ribelli y del empresario Guillermo Cóppola, entre otros- le dijo a una radio porteña que "si el juez anunció que va a hacer política, se impone que tiene que renunciar".
"Bagnasco no puede estar tomando decisiones trascendentales como ésta, la causa de (la ex funcionaria menemista) María Julia (Alsogaray) o la causa que se le viene de los desaparecidos", subrayó.
Según fuentes judiciales Bagnasco -que es peronista- renunciará antes de mayo a la magistratura para dedicarse a la actividad política, posiblemente desde el gobierno bonaerense que encabeza Carlos Ruckauf.
Ayer, Cúneo lo acusó de haber "sacado de la galera la carátula de asociación ilícita para meter preso a Dadone", ya que "en ocho años (en realidad son siete) de investigación nunca se habló de esa figura".
"Hay suspicacias que dan lugar a pensar que la resolución fue tomada más con fines electorales que judiciales", agregó el profesional.
Aunque no adelantó cuáles serán los próximos pasos que tomará la defensa de Dadone, el abogado fundamentó su acusación contra el juez, al enunciar que "el tema acá pasa por una cuestión de calificación. Lo que es indiscutible es que acá no hay asociación ilícita".
"Lo que hizo el juez fue un buen día, Pum, sacar de la galera una asociación ilícita para meterlo preso a Dadone", enfatizó.
Cúneo Libarona aceptó sin embargo, "la figura de cohecho" contra su defendido y dejó entrever que pedirá la excarcelación pidiendo el cambio de calificación.