Año CXXXIV
 Nº 49.005
Rosario,
lunes  22 de
enero de 2001
Min 17º
Máx 29º
 
La Ciudad
La Región
Política
Economía
Opinión
El País
Sociedad
El Mundo
Policiales
Escenario
Ovación
Suplementos
Servicios
Archivo
La Empresa
Portada


Desarrollado por Soluciones Punto Com






Qué dijeron los camaristas

La consecuencia más relevante de la resolución de la Cámara Penal de Rosario, conocida hace una semana, es la que pone en duda si Natalia Fraticelli fue asesinada. Para el tribunal, no existe en el expediente acumulado en primera instancia por el juez de Melincué Carlos Risso "una explicación razonable y creíble" de lo ocurrido la madrugada del 20 de mayo pasado en la casa familiar del ex juez. En el texto se ordenan nuevas pericias porque no queda claro el dictamen de la autopsia que, a además, fue suscripto sólo por un médico. A la vez los camaristas -José M. Ravena, Ernesto Pangia y Humberto Giménez- planteaban que no había en el cuerpo de la chica hematomas, marcas o huellas de golpes que sugirieran el estrangulamiento.
No obstante, la Cámara señaló que si Natalia fue asesinada, en el horario que la muerte se produjo sólo los padres estaban en la casa y que nadie, salvo con la anuencia de ellos, pudo haber entrado. Por lo que la responsabilidad de ambos queda, para los jueces, seriamente comprometida.


Notas relacionadas
Omisiones y preguntas sin respuesta en la causa por el crimen de Natalia
Diario La Capital todos los derechos reservados