Contradicciones

Uno de los defensores de Fraticelli, Carlos Edwards, señaló ayer que para considerar a un imputado coautor de un delito es necesario que éste realice un aporte esencial para cometerlo, como inmovilizar a la víctima en un crimen en que otro aplica una puñalada. Sin embargo, el aporte que para el juez Risso habría realizado Fraticelli en el crimen de su hija fue el de alterar la escena de los hechos, una actitud que no se condice con la participación activa que requiere la coautoría. Para ser coautor tendría que haber intervenido directamente en la acción de matar, consignó Edwards. Además planteó que el procesamiento no se basó en pruebas sino en indicios y que no menciona el móvil del hecho, lo cual resulta incongruente, ya que no existe delito sin un motivo que lo impulse. Otra contradicción, para el letrado, es que al ex juez de Rufino se lo procesó con el agravante de la alevosía, mientras que no se aplicó esta figura a su esposa, Graciela Dieser, quien fue considerada por el mismo juez autora material del mismo hecho.