Año CXXXVII Nº 48663
La Ciudad
Política
Economía
Información Gral
Opinión
El Mundo
La Región
Policiales
Cartas de lectores


suplementos
Ovación
Salud
Autos
Escenario


suplementos
ediciones anteriores
Turismo 13/02
Mujer 13/02
Economía 13/02
Señales 13/02
Educación 12/02

contacto
servicios
Institucional

 miércoles, 16 de febrero de 2005  
Operadores del Irar denuncian el grave caso de un niño con una causa social
Investigan si abusaron de un chico de 13 años en un instituto
Estaba bajo tutela, no por un delito, junto a la población penal. El supuesto ataque fue atribuido a un joven de 19. La Dirección del Menor dice que no hubo violación

Personal del Instituto de Recuperación del Adolescente de Rosario (Irar) pidió que se investigara el supuesto ataque sexual a un menor de 13 años por parte de otro interno, de 19. Aunque el abuso habría sido, en principio, desestimado por informes forenses, el caso generó un gran revuelo en el ámbito de la Dirección Provincial del Menor en Conflicto con la Ley Penal, ya que el muchacho estaba en el Irar no por haber cometido un delito, sino por una cuestión civil. Desde esa repartición sólo dieron respuestas parciales alegando que el caso está en manos del juez de Menores Jorge Zaldarriaga, quien tampoco aportó luz sobre el episodio, al requerir tiempo para interiorizarse y responder al respecto.

Según la versión ratificada a Radio Dos por un delegado de ATE en el Irar, Eugenio Lacroix, operadores del instituto habían detectado una serie de irregularidades siete días atrás y en consiguiente elevaron un pedido a la Dirección del Menor para que investigara. La primera respuesta emanada desde esa repartición aseguró que al menos dos informes médicos “no constataron signos de violación aunque sí de relaciones sexuales de antigua data”.

Alegando tener pocos datos para salir del hermetismo porque “todo está en manos del juez”, el director provincial del Menor en Conflicto con la Ley Penal, Sergio Druetta, señaló que la presunta víctima de la violación es un chico de 13 años que fue derivado “por una causa social” —sin dar más detalles— a la institución por orden de Zaldarriaga. Allí, luego de un tiempo en el sector de enfermería, fue alojado en un pabellón donde se denunció que ocurrieron los presuntos abusos.

“El juez recibió un informe sobre un supuesto abuso sexual en perjuicio de este menor. Entonces pidió la intervención de un forense que determinó que no había signos de violación, aunque al examinarlo concluyó que el chico había mantenido relaciones sexuales en el pasado, supuestamente anteriores a su ingreso al Irar. Pero no se pudo constatar una violación”, sostuvo Druetta en referencia a una reunión que sostuvo ayer a la mañana con Zaldarriaga, en la cual éste “no aportó muchos datos en virtud de resguardar la privacidad del menor, teniendo en cuenta que no se había constatado ningún delito”.

El funcionario también se refirió a otro informe médico, en este caso de un profesional que revista en el Irar, quien “también constató en el menor signos de sexo anal pero no de violación”.

Respecto de la situación del chico, Druetta sostuvo: “En un primer momento estuvo aislado en la enfermería, porque además de no estar procesado presentaba un cuadro de problemas mentales. Pero con el tiempo, aparentemente se lo habría ido integrando en algunas actividades con el resto de la población hasta que un equipo del instituto sugirió pasarlo a uno de los pabellones. Allí fue donde supuestamente ocurrió lo que según los informes no tuvo lugar”.

Druetta aclaró que “no es habitual” que menores con tutela civil sean alojados en instituto donde hay chicos con causas penales, pero afirmó que siempre que ello ocurre es a partir de la orden de un juez. “A veces se da por la imposibilidad de alojarlos en otro sitio”, deslizó, aunque no precisó desde cuándo estaba este adolescente alojado en el Irar ni cuáles habían sido las razones esgrimidas por Zaldarriaga.

Por su parte, el subsecretario provincial de Justicia, José Luis Benaglia, se excusó por no brindar mayores certezas hasta que estén los resultados de la investigación del juez Zaldarriaga. Sin embargo, indicó que si bien no tenía causas penales, el menor de 13 años “era bastante conflictivo y uno de los pocos lugares donde se lo podía alojar era el Irar”. Además dijo que la víctima no tiene familiares cercanos que se hagan cargo. Y aunque no pudo asegurarlo, indicó que el chico ya no estaría más en esa institución.
enviar nota por e-mail
contacto
Búsqueda avanzada Archivo


Notas Relacionadas
Programas para menores con adicciones


  La Capital Copyright 2003 | Todos los derechos reservados