Propuestas para garantizar el derecho de los ciudadanos a estar informados

Los avatares de la prensa judicial

Especialistas de ambos sectores analizaron en Quito cómo es esta problemática en varios países sudamericanos

Marcelo Carné / La Capital

Quito (enviado especial).- Periodistas, abogados y especialistas en información judicial de la Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Uruguay analizaron en Quito la problemática vinculada a los medios de comunicación y sistemas de justicia en América latina durante un seminario organizado por la Fundación Conrad Adenauer, y al término de las deliberaciones formularon propuestas inherentes a las dificultades que enfrentan para desarrollar su trabajo profesional en los distintos países.
Como problemas comunes identificaron los siguientes:
* La incomprensión de los integrantes de los diversos sistemas judiciales de la región sobre el trabajo que realizan los periodistas, así como respecto a sus necesidades informativas en lo que se refiere a los tiempos para acceder a los elementos con los cuales elaborar sus informaciones.
* Los magistrados en general consideran que la información que los periodistas deben entregar a los ciudadanos es aquella que estimaron central al redactar sus resoluciones o sentencias, cuando en realidad el ángulo periodístico puede diferir del jurídico sin que ello signifique alterar el sentido judicial.
* Aunque en los países de algunos de los participantes (Argentina, Colombia, Bolivia y Ecuador) no hay mayores dificultades en el acceso directo de los periodistas a la información y a las fuentes judiciales, en otros (Chile, Uruguay y Brasil) se destacó que existe entre los magistrados una especie de "cultura del secreto" que conspira contra el derecho de los ciudadanos de acceder a la plena información.
* Aunque en algunos países como la Argentina, Colombia, Ecuador y Paraguay por ley o constitucionalmente están consagrados recursos judiciales para acceder a la información pública de organismos del Estado, en otros ese recurso legal no existe y un hecho emblemático es el caso de Uruguay, donde desde hace más de cuatro años el Parlamento tiene un proyecto sin haber avanzado en su resolución.
* Durante las deliberaciones también se identificó como problema el hecho de que los periodistas, en algunos casos, desconocen las ritualidades que necesariamente deben seguir los jueces a la hora de impartir justicia. En función de ello la delegación ecuatoriana reclamó mayor capacitación de los periodistas.
Las delegaciones hicieron las siguientes recomendaciones para superar estos problemas:
* Reformular los modelos de relación entre los operadores del sistema judicial y los periodistas, orientados hacia una ética de la informacion.
* Promover legislaciones específicas en aquellos países que no las tienen, como el caso del hábeas data, y la publicidad de los procesos.
* Exhortar a las máximas autoridades judiciales de todos los países de la región a tomar medidas para que todos los tribunales judiciales cumplan con las normas que establecen la publicidad en los procesos.
* Incentivar la realización de congresos, seminarios, cursos para periodistas y magistrados, con el objetivo de avanzar en la resolución de los conflictos planteados.
* Los delegados expresaron su preocupación por la vulnerabilidad del ejercicio de la profesión periodística en Colombia, donde incluso peligra la vida de los profesionales y sugieren a la comunidad internacional prestar la máxima atención a los sucesos en ese país.