Radicales cuestionan al Tribunal Electoral

El titular de la UCR santafesina, Felipe Michlig, reiteró ayer sus críticas al Tribunal Electoral de la provincia por los fallos emitidos tras el escrutinio definitivo realizado en Elortondo, Ramona y San Guillermo y que adjudicaron el triunfo al Frente para la Victoria. Según Michlig "los hechos ocurridos en estas tres poblaciones empañaron el proceso electoral que hasta el 23 de octubre había sido ejemplar". Luego refirió que "hubo fuertes presiones políticas para que este recuento de votos (de una mesa cuestionada) no se llevara a cabo, entre ellas las del presidente de la Cámara de Diputados Edmundo Barrera, ante las cuales cedió el Tribunal Electoral". El radical anticipó que se insistirá con el reclamo, y en caso de recibir respuesta negativa presentará un recurso ante la Suprema Corte provincial. Desde el peronismo, el diputado Mario Lacava desacreditó las afirmaciones del radicalismo por medio de un extenso documento y preciso documento, donde responde a cada una de las observaciones del radicalismo referidas a los comicios en esas localidades, en especial los realizados en San Guillermo. Lacava afirmó que el Frente Progresista "tuvo todas las garantías en el escrutinio definitivo", como en el provisorio de una mesa que había sido cuestionada, cuyos "apoderados firmaron en conformidad y sin observaciones los resultados". "Ahora resulta -sigue el texto- que el presidente de la UCR, faltando a la verdad, sale a desacreditar lo que fue avalado por sus propios veedores".