La doctrina Condoleezza

Alfredo Bruno Bologna (*)

A medida que se caían los argumentos iniciales del presidente Bush para atacar a Irak, nació una idea indestructible de que la invasión se hacía para instalar la democracia en ese país.

Quedó demostrado a través de distintos informes y declaraciones de funcionarios de los servicios secretos del Reino Unido y Estados Unidos que Saddam Hussein no poseía armas de destrucción masiva como tampoco tenía contactos o protegía al terrorismo internacional, principalmente al grupo Al Qaeda.

A partir del triunfo republicano en los elecciones del 2 de noviembre del año pasado y la realización de elecciones en Irak, el segundo mandato del presidente Bush comenzaba con una euforia inusitada. El tema dominante durante tres años y medio después del 11 de septiembre de 2001, que el terrorismo era el elemento central de la política exterior, daba paso a un perfil idealista que era la lucha por la libertad.

¿Este es el nuevo paradigma de la administración Bush?

En el primer círculo de colaboradores de la administración republicana existe a simple vista una lucha de objetivos a perseguir durante el segundo mandato. Por un lado una línea idealista más próxima a los demócratas acentuando el imperio de la democracia en el mundo, especialmente en Medio Oriente (Carter y los derechos humanos), y por el otro, una línea realista, la lucha contra el terrorismo en aquellos países que no colaboran con Estados Unidos.

El Bush idealista se manifestó en la toma de posesión cuando expresó "Sepan todos los que viven bajo la tiranía y la desesperación que Estados Unidos los ayudará a luchar por su libertad" (20 de enero de 2005).

El otro Bush realista se expresó en el Congreso nacional, en el discurso sobre el Estado de la Unión el 2 de febrero de 2005. Aquí volvió a poner el acento sobre el terrorismo. Mencionó a Siria e Irán. Este último país, según Bush, continúa siendo el principal gobierno patrocinador del terrorismo en el mundo y procura obtener armas nucleares.

En la misma persona de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, también se enfrentan estas dos posturas señaladas en los discursos de Bush. En la audiencia de confirmación de su cargo en el Senado, habló de expandir la democracia en el mundo en contra de la ideología basada en el odio, el terror y la desesperanza. Para cumplir ese objetivo se hará todo lo posible para acabar con los reductos de tiranía en Cuba, Irán, Myanmar, Corea del Norte, Belarús y Zimbabwe. La Secretaría de Estado agregó cuatro países más a los nominados como "Ejes del Mal" (18 de enero de 2005).

A esa lista se debe agregar Siria, país mencionado por Bush en el discurso del Estado de la Unión.

Lo que se puede observar es una fuerte influencia de la secretaria de Estado sobre el presidente Bush. Esto se detecta a través de los discursos de ambos, en los cuales aparecen frases casi textuales.

En la audiencia del Senado, Condoleezza Rice dijo: "No descansaremos hasta que cada persona que viva en una sociedad basada en el miedo haya conseguido finalmente su libertad". Esta frase tiene la misma concepción de la pronunciada por el presidente Bush el día de toma de posesión.

El tema de la democracia se reitera en los discursos de la secretaria de Estado. En la audiencia del Senado de la Nación hace una separación entre los gobiernos elegidos democráticamente y aquellos que no se gobiernan democráticamente. Esta última interpretación la denominamos doctrina Condoleezza.

¿Cuáles son los parámetros que establecerá Estados Unidos en el futuro para determinar en qué países no se gobierna democráticamente a pesar de haber sido elegidos democráticamente?

Esta distinción es importante para estar como aliado de los Estados Unidos o para engrosar la lista de países en el "imperio del mal".

Uno se puede preguntar si la democracia como idealismo norteamericano del segundo mandato, no será una pantalla para encubrir intereses económicos de Estados Unidos en el Medio Oriente.

(*)Director de la Maestría en Integración

y Cooperación Internacional de la UNR