La crítica no tuvo piedad del nuevo filme de Oliver Stone

Tildó a "Alejandro Magno" de pueril y confuso

Mientras Oliver Stone promocionaba su película "Alejandro Magno" haciendo comparaciones entre el conquistador macedonio y el actual presidente de los Estados Unidos, la crítica del país del norte destruía el filme. Los principales medios gráficos escribieron que "Alejandro Magno" era "ni siquiera mediocre" y que estaba "lejos de ser grande".

En líneas generales, las críticas destrozaron el guión y las actuaciones de Colin Farrell (Alejandro), Angelina Jolie (la madre de Alejandro) y Val Kilmer (padre de Alejandro). Ni siquiera Anthony Hopkins se salvó del ataque.

La revista Variety, uno de los termómetros de la industria de Hollywood, aseguró con mesura: "Es un fracaso honorable, una película inteligente y ambiciosa, falta de toda emoción", y pronosticó el rechazo del público estadounidense.

El diario Usa Today evitó la mesura: es la peor película de Oliver Stone en las últimas dos décadas. El New York Times, uno de los diarios más conservadores de los Estados Unidos, aseguró que "Alejandro Magno" tiene un "guión pueril y una intriga confusa".

Los medios canadienses no se quedaron atrás en la golpiza dada a Stone y desde el sitio de cine Cinema Montreal un grupo de críticos demolió al filme agrupando sus opiniones bajo el título de "Alejandro el aburrido".

En una charla con la prensa española, Stone aseguró, por su parte, que el filme no tiene una intencionalidad política, aunque dijo que quizá George W. Bush pueda ser visto por los historiadores del futuro como un nuevo Alejandro. El motivo de la comparación es que parte de la acción del filme sucede en el en el actual Irak, donde Estados Unidos llevó adelante una guerra cuyos efectos aún perduran.

Pese a los comentarios negativos, Stone festejó con el elenco del filme.