Debate on line

Foro de la semana: Lluvia y riesgo



(wyroslaw): Recomiendo la lectura del artículo sobre la Perspectiva Climática del Cono Sur publicado el 04/10 en la sección clima de fyo.com. Según el mismo, el clima tendría ciclos de 100 años, el primer cuarto de siglo (2001 al 25) sería una fase de transición con lluvias en disminución, el segundo cuarto de siglo (2026 al 50) una fase seca, el tercer cuarto de siglo (2051 al 75) una fase de transición con lluvias en aumento y el último cuarto de siglo (2076 al 2100) una fase húmeda. Habrá que ir planificando la necesidad de hacer riego (más aguadas para los ganaderos) si esto se confirma en los próximos años. En lo inmediato habrá que ver si se establece el mini-Niño a partir de enero 2005 para empezar a tener lluvias tal vez desde Noviembre en adelante

(granarsa): Me parece que el riego es lo que de alguna manera puede llegar a disminuir el riesgo de la sequía. Un tío mío dice que cada 5 años de cosecha, uno se pierde por sequía. ¿Valdrán más en un futuro los campos con posibilidades de riego? es para pensarlo, no?

(Vincent-M): Estuve evaluando la posibilidad de hacer riego y llegue a 2 conclusiones: si lo implemento pienso usar un cañón y no por aspersión, la idea es regar un poco más para que rinda más, no pienso elegir otro híbrido ni quiero que rinda 14000 kg porque sacás los gastos en fertilizantes, etc. y el margen es prácticamente igual. De hacer riego total tenés que irte a zonas marginales, donde comprás tierras más baratas y con eso hacés una diferencia.

(xyz): Si viene un período seco, seguramente va a haber poca agua disponible para regar, las napas descenderán y si todos se ponen a regar, las napas se van a agotar aún más, se van a concentrar las sales, con todo lo que eso implica. No creo que el riego sea una solución a largo plazo.

(wyroslaw): Entonces, ¿qué alternativas ves a la falta de agua?

(granarsa): Creo que habría que ver las zonas, porque tampoco es cuestión de secar las napas y todo eso que puede pasar, pero hay lugares con situaciones especiales para el riego. Por ejemplo en la provincia de Buenos Aires, en la zona de lagunas que se produjeron por las lluvias y/o inundaciones y no son saladas, son aptas para riego, con algún tratamiento especial estarían ok. Hay pocas empresas que hacen riego por la zona utilizando estas lagunas con toda la tecnología, saludos.

(tapiam): ¿Con 100 años de datos se puede sacar una conclusión semejante? Me parece muy aventurado. Encima hay que calcular la incidencia del calentamiento global, que nadie pudo aún determinar cual será. Los mejores modelos de Inta dan una tendencia (sólo tendencia) para los próximos 6 meses.

(wyroslaw): Como decía el general, "No hay mejor verdad que la realidad". Y como manifesté al inicio veremos en los años venideros si esto se confirma o no. Después, cada uno tomará su decisión. Aunque últimamente tengo el cuello un poco endurecido de tanto mirar para arriba.

(mrGPS): En 10 años el equipo de riego te quedé recontra obsoleto y ni te imaginás la guita que tenés que gastar en mantenimiento en 10 años. En la Argentina actual el riego no es rentable, a no ser que te dediques a cultivos más rentables.