Año CXXXVII Nº 48434
La Ciudad
Política
Economía
Información Gral
El Mundo
La Región
Policiales
Opinión
Arte
Cartas de lectores


suplementos
Ovación
Salud
Autos
Escenario


suplementos
ediciones anteriores
Turismo 27/06
Mujer 27/06
Economía 27/06
Señales 27/06
Educación 26/06
Campo 26/06


contacto

servicios

Institucional

 miércoles, 30 de junio de 2004

La Magistratura responde reclamo del Colegio de Abogados local

En una misiva dirigida al presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Mario Holland, el integrante del Consejo de la Magistratura (CM) de la Nación Eduardo Orio respondió a "distintas exigencias" dirigidas a ese cuerpo colegiado, al Ejecutivo y a la Corte Suprema, entre ellas "la inmediata cobertura de todas las vacantes de la Justicia Federal en la provincia".

La nota rubricada por Orio le recuerda a Holland que "la designación de los magistrados de los tribunales inferiores de la Nación es facultad del presidente de la República, con acuerdo del Senado, siendo competencia del CM sólo el proceso de selección de postulantes y la emisión de propuestas en terna vinculantes".

El consejero y ex titular del Colegio de Abogados de la capital santafesina especifica con relación a los tribunales habilitados en la provincia que la terna para cubrir la vacante en el Juzgado Federal Nº1 de Rosario fue remitida por el CM al PEN el 12 de febrero pasado, en tanto que la terna para cubrir el Juzgado Federal Nº3 de Rosario se envió el 26 de marzo de 2003. En tanto "el procedimiento de selección de la vacante existente en la Cámara Federal de Apelaciones rosarina, cuyo plazo legal de conclusión es el próximo 15 de septiembre, se ha corrido vista del orden de mérito provisorio a los postulantes hasta el 8 de junio de 2004".

Por otra parte, Orio le brindó Holland una serie de aclaraciones respecto a las ternas relativas a los tribunales federales creados y aún no habilitados en Santa Fe, como también sobre la inmediata puesta en funcionamiento de la Defensoría Pública oficial y la provisión de elementos de trabajo y personal a los distintos juzgados.

"Como consejero de zona, le hago saber que jamás me fue dirigido un pedido de audiencia respecto de los temas comentados o ningún otro", le respondió al rosarino, quien le había "repudiado el desinterés e indiferencia puestas de manifiesto respecto de los pedidos de audiencias oportunamente presentados".

enviar nota por e-mail

contacto
buscador

  La Capital Copyright 2003 | Todos los derechos reservados