Piden "tarifas razonables" en Venado

Un edil propuso convocar a una mesa para acordar el precio del servicio de cloacas y la provisión de agua potable

Venado Tuerto.- El edil radical Esteban Stiepovich presentó un proyecto de ordenanza por el cual pide convocar a los distintos estamentos de la ciudad para acordar una "tarifa razonable" para la provisión de agua potable. La iniciativa fue fundamentada en que el costo tarifario está en el seno de los reclamos de entidades dedicadas a defender a los usuarios venadenses.

"Como poder concedente -sostuvo en alusión al Concejo y al Ejecutivo- es imperativo ejercer la facultad de decisión sobre los costos tarifarios del servicio y con ello defender y ampliar los derechos de los usuarios, atribución que en su momento el municipio resignara inexplicablemente a favor de la concesionaria, la Cooperativa de Obras Sanitarias (COS)".

Para el concejal la protección de los usuarios fundamenta el estudio de reformulación tarifaria cloacal, que "tendría que haber sido objeto de tratamiento simultáneo con la concesión del servicio de agua potable". La COS fue favorecida para esta prestación, a la cual se agrega la de cloacas que ejerce desde hace décadas.

Stiepovich se mostró preocupado porque está por expirar el plazo de un año que el Concejo estableció para el análisis y modificación de las tarifas del servicio cloacal y, sin embargo, "no se hizo nada hasta ahora ni hay indicadores de que se vaya a hacer algo si no se toma la iniciativa de convocar a las fuerzas vivas venadenses".

En este sentido, el edil radical manifestó en su ordenanza que "hay que llevar adelante una reunión urgente entre el Concejo, el Ejecutivo, la COS, la Junta Promotora del Plan General y Liga de Defensa del Consumidor para la conformación de una mesa de trabajo abocada al análisis de los índices actuales del costo tarifario de cloacas y reformular el sistema de cobro que se aplica".

"Mantener los índices actuales y la misma metodología de cobro sin discusión y sin base legal que lo sustente -añadió- no es defender los intereses de la gente ni tampoco una decisión que responda al principio solidario que el Concejo se impuso como una de las preocupaciones prioritarias de su tratamiento, toda vez que tiene su incidencia en el costo del servicio".