El casino continúa generando polémica en Santa Fe

El intendente Alvarez vetó una ordenanza votada por los ediles que fija cuatro zonas posibles para su ubicación

Atilio Pravisani / La Capital

Santa Fe. - La ubicación del futuro casino que establece la ley provincial para la ciudad capital continúa generando polémica en el ámbito político del municipio donde se ha planteado una verdadera puja entre la postura del intendente Marcelo Alvarez a favor del predio de la ex estación del ferrocarril Belgrano y la mayoría de los ediles de los distintos sectores políticos quienes anticiparon su rechazo al veto parcial del Ejecutivo sobre la ordenanza que fija cuatro zonas posibles.
Las encontradas posiciones provocaron un cortocircuito entre el Ejecutivo y Legislativo cuando este último votó una ordenanza fijando cuatro zonas para ubicación de la futura casa de juegos, pero Alvarez decidió su veto parcial por entender que se la colocaba en clara desventaja al lugar de la estación del ex ferrocarril, precisamente la que es apoyada por el DEM.
Para el intendente existe una evidente contradicción que surge del propio texto de la ordenanza en donde se advierte por un lado una preferencia de la ex estación pero por el otro se disponen cargas cuantiosas para el inversor que opte por ese lugar, totalizando los cargos para ese lugar una inversión de 15 millones de pesos, en tanto que para las otras ubicaciones las cifras descienden a no más de dos millones.
Se debe recordar que el Ejecutivo tiempo atrás envió un proyecto de ordenanza en donde sé prioriza la ex estación del Belgrano, siendo uno de los objetivos el de conseguir la recuperación de un edificio que tiene carácter de histórico, pero que se encuentra en un estado lamentable.
En esa ocasión el cuerpo legislativo municipal decidió ampliar el espectro de posibilidades para la instalación de la sala de juego e incorporó a la estación de trenes, el Puerto de Santa Fe, un sector al este de la laguna Setúbal o costanera Este y también a la vera de la ruta 168, señalándose que de esta manera se dan otras oportunidades para los distintos grupos inversores interesados.
Sin embargo, si bien en un principio se pensó que el artículo siete de la ordenanza daba prioridad a la ex estación ferroviaria, según el intendente, en las condiciones impuestas a cada una de las zonas se observaron disparidades, como cargos en el Belgrano por 15 millones de pesos, y en otras zonas sólo por dos millones.
En ese sentido Alvarez expresó que frente a estas diferencias en las inversiones, cualquiera de los oferentes va a preferir ahorrarse 13 millones, y si es que se habla de una inversión para casino, más sala de juego-bingo con centro de convenciones no se puede exigir un cargo de 15 millones", precisó.
Cabe señalar que además de la objeción parcial, el DEM envió una nueva ordenanza con objetivos comunes para las cuatro zonas en donde debe haber equidad en todos los otros aspectos, tanto en la parte del dominio, o todos son propietarios, o todos alquilan, o todos pueden concesionar como en los cargos económicos".