cartas

Hombres de violencia

En ocasiones la sociedad argentina ha sido víctima de diversas formas de violencia ejercida por hombres de gobierno. Históricamente se ha dicho que siempre hubo violencia y que esa violencia está en manos del "pueblo". Toda política es una lucha por el poder, ¿es la violencia el tipo definitivo de poder? Realmente no, porque si no sería la dictadura la forma normal y corriente de gobierno. En su estudio sobre los hombres de violencia refiriéndose a los militares, Gaetano Mosca supone que en toda sociedad hay un contingente de individuos que si se los provoca adecuadamente responderá con la violencia. Dice Mosca que si les damos a esos hombres genio y oportunidad histórica tendremos a Napoleón, pero si les damos la oportunidad y solamente la oportunidad, tendremos a Mussolini o Hitler; y en una sociedad de negocios a un gángster (como George Bush o Carlos Menem). La violencia económica ejercida por la dupla De la Rúa-Cavallo derivó en los violentos enfrentamientos del 2001, y cuando el reclamo de los caceroleros iba a lograr el objetivo de que se vayan todos apareció el ejército parapolicial de Duhalde, que con su violenta represión acalló aquel justo reclamo que concluyó con la ejecución a quemarropa de los piqueteros Santillán y Kosteki. Corresponde al Estado nacional detentar el monopolio de la fuerza para garantizar la paz interior y la defensa nacional, sin embargo un senador nacional con su ejército privado de matones y barra brava impidió la elección a gobernador en Catamarca. La teoría del poder en el gobierno de la democracia supone instituciones en que la violencia se reduce a un mínimo. Entonces, ¿por qué en nuestras instituciones democráticas predominan los hombres de violencia, sobre la indefensa sociedad civil argentina?
Ricardo Carreño